shareforum
sharerating
sharejournal
sharehelper
simplechange
simplerates
Логотип
При поддержке:
Разделы сайта:     [главная]   [самое...]  



Нет  [Авторизоваться]





- Выпуск №1 (62) от 01.01.2016

- Объявление

- Выпуск №1 (61) от 01.01.2015

- Выпуск №12 (60) от 01.12.2014

- Выпуск №11 (59) от 01.11.2014

- Выпуск №10 (58) от 01.10.2014

- Выпуск №9 (57) от 01.09.2014

- Выпуск №8 (56) от 01.08.2014

- Выпуск №7 (55) от 01.07.2014

- Выпуск №6 (54) от 01.06.2014

...предыдущие выпуски




Выпуск №1 (62) от 01.01.2016  


  Оглавление:  


1. Вступление (рубрика Колонка редактора)

2. Динамика БЛ - 2015 (рубрика Заметки)

3. Супер-"Справка" (рубрика Заметки)

4. Продолжение (рубрика Заметки)

5. Заключение (рубрика Колонка редактора)



  Содержание:  
развернуть или свернуть сразу все статьи можно, если во время нажатия удерживать клавишу shift



Здравствуйте, уважаемые читатели!

Вот и прошёл практически ровно год с того самого момента, когда предыдущий номер нашего электронного издания увидел свет. Признаюсь честно: я всерьёз надеялся на то, что этот перерыв окажется намного меньше и мы сможем продолжить радовать наших посетителей интересными материалами о Площадке Capitaller/Shareholder. К сожалению, реальность оказалась намного более суровой: кризис на Площадке, который год назад казался явлением едва ли не эпизодическим, оказался системным и глубоким. Впрочем, каким бы он ни был, никуда не делась сама Площадка, никуда не делось и наше информационное сообщество, сформированное вокруг неё. Никуда не делись и самые преданные читатели, которые весь этот год следили за жизнью Площадки пусть не на страницах привычных номеров Журнала, но, например, на Форуме Shareforum.ru. Именно там Ваш автор и услышал предложение приурочить к новогоднему празднику создание полноценного очередного выпуска издания, в "старом", полюбившемся всем формате.

Честно говоря, изначально я отнёсся к идее несколько скептически. "О чём писать?" - думал я. В очередной раз описывать ужасы кризисного времени, жаловаться на то, как мало стало хороших БА и во сколько раз сократились обороты торгов публичного реестра по сравнению с уже подзабытыми временами, когда деревья были выше, а трава - зеленее? В тысячный раз вспоминать события в "Интеркассе", завершив эти воспоминания привычным тезисом о том, что каждый самостоятельно сделает свои выводы? Правда ведь, не это Вы хотели бы увидеть на экране своего монитора, уважаемый читатель, впервые за год вернувшись на этот сайт! И уж тем более сейчас, когда в холодильнике ещё стоит недоеденный салат "Оливье" и совсем свежи в памяти новогодние пожелания и надежды...

Поэтому сегодня мы будем говорить не о кризисе, а о статистике и цифрах. Немного забегу вперёд: некоторые из них будут неожиданны и, как ни странно, не так уж пессимистичны.

Приступим!



(c) Rainer, 01.01.2016  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]


Несмотря на то, что в течении уже целого года наш Журнал не издавался в привычном формате, некоторые его материалы в ежемесячном режиме публиковались на ShareForum.ru. Конечно же, речь идёт о "Справке о доходах" - традиционной таблице, в которой отражена статистика доходности ведущих БА Площадки за прошедший месяц. Постоянные читатели знают, что обычно она начинается с беглого взгляда на то, как за месяц изменился показатель BL этих БА.

Напомним, что BL является показателем, определяющим "Бизнес-активность" пользователя Системы WebMoney и подсчитывается самой Системой в автоматическом режиме. Чем он выше - тем интенсивнее тот или иной WMID пользуется Системой, тем больше и на большие суммы у него в ней транзакций и тем выше его "бизнес-активность"; высокие показатели говорят о том, что бизнес в полном порядке и даже растёт и расширяется, низкие и снижающиеся показатели, соответственно, говорят об обратном и могут стать даже поводом для серьёзного беспокойства.

Обычно мы смотрим, как изменился показатель БЛ за последний месяц, но, согласитесь, было бы интересно взглянуть, как он изменился за целый прошедший год!

Вот этим мы сейчас и займёмся.

В таблицу, приведённую ниже, попали основные ведущие БА Площадки, отобранные по обычным критериям "Справки" - о них ещё поговорим. Для каждого из таких БА был отмечен уровень БЛ на начало 2015-го года и этот же уровень на его конец. Причём во внимание принимался максимальный уровень БЛ среди тех, которым обладает WMID самого БА и все WMID'ы аттестата Управляющего. Другими словами, если БЛ самого БА выше всех остальных, учитывается именно он (пример - PayTech), если же БЛ самого Управляющего выше - считается уже он (пример - Mikle$oft Finance).

Таблица абсолютных изменений получилась такой:





Нет ничего удивительного в том, что первые три места оккупировали автоматические WM-обменники: гигантское количество транзакций обеспечивает им стремительный рост показателя БЛ. Впрочем, это никак не умаляет их заслуг: независимо от сферы деятельности, прирост в 300-400 пунктов за год - это великолепное достижение, говорящее о том, что бизнес этих БА находится в отличном состоянии, которое с каждым месяцем лишь улучшается.

Великолепными показателями обладают и БА, расположившиеся следом: Cashinout.ru и Mikle$oft Finance. Отдадим им должное: несмотря на то, что эти БА тоже располагают автоматическими сервисами, это всё же не авто-обменники, и наращивать БЛ им намного сложнее - тем почётнее достигнутый результат!

Вообще, когда мы говорим об определении состоятельности того или иного БА, помимо всех остальных критериев оценки, нужно обязательно обратить внимание именно на БЛ. Если он достаточно существенный или быстро растёт (а лучше и то и другое!) - это ли не лучшее свидетельство реальности и успешности бизнеса БА? Конечно же, это не значит, что пайщики такого БА непременно будут счастливы и он окажется непременно благонадёжным, но зато мы можем быть уверены в существовании самого бизнеса - многие БА и этим похвастаться не могут!

Далее, на местах с шестого по одиннадцатое включительно, расположены БА, не сопровождающие какие-либо автоматические WM-сервисы - поэтому их уровни БЛ относительно невелики и находятся в пределах нескольких сотен пунктов. Тем не менее рост этого показателя, особенно выраженный относительно - в процентах, тоже свидетельствует о том, что дела идут более-менее неплохо. Ну или хотя бы просто идут.

Двенадцатое место и NIC.UA - исключение из общих правил. Конечно, недавний инцидент с неправомерным и несправедливым изъятием серверов правоохранительными органами Украины клиентов сервису не добавил, но, наверное, нет ни малейших поводов сомневаться в том, что с ним всё будет в порядке, пусть и БЛ не вырос так же, как у других авторитетных БА. К тому же, нужно помнить, он и так составляет без малого 1000 пунктов плюс ещё более 500 пунктов в самом БА!

Далее расположены БА, деятельность которых вообще не подразумевает наличия транзакций в Системе WebMoney. Реальность их бизнеса сложно ставить под сомнение (иначе они вовсе не попали бы в таблицу - это лучшие БА Площадки!), однако в других подобных случаях бывает не лишним убедиться в том, что БА действительно ведёт какую-либо работу, отличную от продаж собственных долей.

Особняком в таблице стоят БА "Омской" группы WMALL и WM52 - как раз тот случай, когда БЛ хоть и не растёт, но является настолько большим, что это снимает всякие вопросы. Для региональных представительств (коими являются все эти БА) даже сохранение БЛ на таких отметках - уже показатель того, что с бизнесом всё в порядке.

На этом мы заканчиваем "разминку" в виде таблицы "Бизнес-активности" и переходим к ещё более интересным вещам.



(c) Rainer, 01.01.2016  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

 10.02.2016 14:21  [1464]  
 
591412898045 
 
 
 И еще разница в 2 пункта насмешила. Не знаю отчего это зависит, но у меня даже в течении дня БЛ может прыгать на 10 пунктов. +- 1%

 10.02.2016 13:04  [1464]  
 
591412898045 
 
 
 C применяемой методикой в корне не согласен. У меня все операции по БА через кошелек БА идут, а для исследования берется мой личный БЛ только из-за того что он существует уже более 15 лет, что также сказывается на его величине. Интересно что будете делать когда БЛ бюджетного автомата его обгонит? Сравнивать БЛ разных WMID :) Для объективной картины берите сумму БЛ управа и автомата.

[свернуть]
[к оглавлению]


Этой самой "ещё более интересной вещью" станет "Справка о доходах". Но не как всегда - за прошедший месяц, а сразу за... два года! Мы возьмём цифры из каждой "справки", что были опубликованы в течении двух лет, и объединим их в одну большую таблицу.

Ну а перед тем, как начать, необходимо напомнить, каким образом вообще БА попадают в "Справку". Изначально было заявлено, что в сводке будут присутствовать только лучшие из лучших БА на Площадке. Таковыми мы всегда считали БА, которые одновременно удовлетворяют нескольким требованиям:

* Работают достаточно длительный срок (как минимум полгода для непубличных и года для публичных БА);
* Регулярно и без серьёзных сбоев выплачивают дивиденды своим пайщикам на протяжении длительного срока;
* Являются публичными или обладают рейтингом не ниже "B-";
* Показывают реальную доходность не менее 0.5% в месяц - это требование было добавлено несколько месяцев назад.

Для каждого из таких БА подсчитывается их реальная доходность, под которой понимается доходность в месяц на одну долю, при условии, что эта доля куплена по текущим розничным ценам на торгах. Другими словами, именно такую доходность за один месяц получит пайщик, купивший долю прямо сейчас на торгах по той цене, которая там сложилась на текущий момент. Конечно же, при условии, что в БА ничего не произойдёт и его дивиденды будут оставаться на том же уровне, что и были в течении последнего времени. В отличие от самых разных альтернативных методов подсчёта доходности (на номинал, на первичку, и т.д.) этот метод является наиболее корректным и точнее всего отражает действительную доходность долей БА, которую пайщик может свободно приобрести на торгах.

И вот таким образом месяц за месяцем на протяжении двух последних лет мы подсчитывали эту самую реальную доходность. Все эти данные за все два года сегодня окажутся в одной таблице.

Для начала обратим внимание на ту её часть, в которой представлены условно-"новые" БА, то есть такие БА, которые на текущий момент уже попали в "Справку" (т.е. вошли в число лучших), но присутствовали в ней не все два года, а меньший промежуток времени:





Как Вы уже, вероятно, догадались, по горизонтали расположились месяцы (одна ячейка = 1 месяц), а по вертикали - список БА.

БА в этом списке, при всём к ним уважении, в данном случае наименее нам интересны, поскольку в "Справке" присутствуют относительно недавно и никакой "специфической" статистики по ним пока не будет. Можно только взглянуть на их ежемесячную доходность и на средний её показатель. Что ж, возможно, именно за этими "новичками" будущее!


Далее интереснее. Теперь взглянем на список БА, которые ранее были в "Справке", но по тем или иным причинам её покинули. В большинстве случаев это БА, которые оказались лохотронами, либо же БА, которые столкнулись в своей работе с большими проблемами:





Несколько БА из списка свою работу не прекратили:

* Управляющий BA Petrname по-прежнему находится в состоянии кредитного дефолта, но такое с ним уже случалось и он всегда выправлял ситуацию; к тому же, в БА назначен внешний Управляющий, который присмотрит за ним на то время, пока "настоящий" Управ будет решать свои проблемы. В общем, хоронить БА рано и он, возможно, скоро вернётся в "Справку".

* WM52 мог бы и дальше присутствовать в таблице, если бы не новое правило о доходности в 0.5% в месяц. К сожалению, доходность этого БА традиционно близка к нулю, что привело к его исключению.

* INTERKASSA, бывший PSI и PROGRESSINVEST также продолжают работать. Во всех трёх случаях с ценами на доли намного ниже номинала и с неоднозначными событиями в своём прошлом, но продолжают; нельзя исключать, что когда-нибудь они смогут вернуться в таблицу.

Другие БА, такие как, например, оба БА группы imes, Tapkoff или X System оказались лохотронами - жаль, что они вообще смогли "засветиться" в числе лучших, это было совершенно незаслуженно.

Некоторые БА либо нельзя назвать словом "лохотрон", либо можно, но с некоторыми оговорками (у каждого БА своя история!); впрочем, пайщикам от этого не легче - все свои деньги они потеряли. Это такие БА, как, например, FWMC&Company, MONEX Capital, FXFUND или ChangeMoney Group.

Web Garant, прекративший работу тихо и без всяких объявлений, работал много лет, выплатил в качестве дивидендов едва ли не 100% ФУ и практически не имел в составе "сторонних" пайщиков - сложно назвать такой БА "лохотроном", несмотря даже на отсутствие обратного выкупа долей. Хотя, конечно же, хотя бы сделать какое-то объявление Управляющему совершенно точно стоило.

Ну а PAYCON прекратил свою работу по причине того, что в какой-то момент совершенно неожиданно перестал соответствовать в очередной раз изменившемуся законодательству Российской Федерации. Конечно же, форс-мажор, но, опять-таки, пайщикам от этого не легче.


Взгляните ещё раз на таблицу: правда забавно, что "лесенка" выглядит почти совсем ровной? В среднем ровно по одному БА в месяц недосчитывалась наша "Справка"... Но и тут будем искать позитив: за последние почти полгода тенденция была нарушена и таблицу никто не покинул! Скажете, это потому, что уже некому? Ничего подобного! - и в этом мы убедимся далее.


...А далее мы посмотрим список БА, которые неизменно присутствовали в "Справке" на протяжении всех последних двух лет:





Не удивляйтесь редким белым "дыркам" - большинство из них обусловлено исключением БА из "Справки" на короткое время и по вполне уважительной причине в виде формирования ФУ.

Возглавляет список один из самых загадочных феноменов Площадки - PRFK Systems. Ещё задолго до вообще появления "Справок" как таковых многие выражали обеспокоенность чрезвычайно высокой доходностью БА: практика показывает, что такие цифры обычно свойственны лохотронам или же таким БА, которые испытывают огромные проблемы. Чем ещё можно объяснить, что столь высокодоходные доли на торгах практически ничто не стоят и купить их можно едва ли не за бесценок? В любом нормальном БА их стоимость при такой доходности моментально взлетела бы в разы! Но этого не происходит. Каждый месяц, наблюдая цифры едва ли не в районе 4% в месяц, мы повторяли: в БА что-то не так. Во всех аналогичных ситуациях такой БА неизменно очень быстро прекращал свою работу, причём неизменно "по плохому", без выкупа долей и с ущербом для пайщиков. В какой-то момент рейтинг этого БА снизился настолько, что его даже пришлось исключить из "Справки". Но шли месяцы... Да что там месяцы, годы! БА продолжает работу как ни в чём ни бывало, стабильно показывая доходность под 3% в месяц. В общем, феномен так и остался неразгаданным: можно лишь догадываться, почему при такой доходности стоимость долей совершенно не растёт уже на протяжении нескольких лет.

Обладатель второго места - Web Dealer - попал на него в виде исключения, поскольку формально должен был покинуть "Справку" уже в этом месяце по причине крайне низкой доходности. Но, поскольку доходность оказалась таковой лишь в последнем месяце, а в течении двух лет всё было в порядке, не будем излишне строги к этому БА. Всем известно, что сейчас он переживает один из худших (если не худший!) период в своей истории - этим, кстати, и объясняется резкое падение доходности - и нам остаётся только пожелать Управляющему удачи в преодолении чёрной полосы. Будем надеяться, в будущем у нас больше не возникнет необходимости делать подобные исключения.

Аналогичное исключение сделано и для WMALL, расположившегося в нижней части таблицы. К счастью, дела в этом БА идут хорошо и никаких видимых проблем не существует, да вот доли в последнее время значительно выросли в цене, что привело к снижению их реальной доходности - в последний месяц так и вовсе ниже необходимых 0.5%. Негоже желать БА снижения стоимости его долей, но пока, к сожалению, они ценятся уж слишком высоко - наверное, такова плата за надёжность.

На высоких местах PayTech и Mikle$oft Finance: неудивительно, ведь эти БА за много лет являются едва ли не эталонными на Площадке. Хорошая доходность, практически абсолютная надёжность, многолетний стаж, гигантские уровни БЛ - поди найди хоть один недостаток!

Стоит особо отметить "небольшие" (по сравнению с вышеупомянутыми) БА, такие, как MVDTrade/Феникс и Eno's Fund - это великолепные образцы того, как при должном уровне профессионализма Управляющего даже БА с совсем не гигантским размером ФУ могут эффективно работать, годами показывая отличный пример всем остальным Управляющим, не располагающим миллионными ФУ. Наверное, к этой же категории можно отнести и ЭкСу с NVM, но в обоих случаях чуть бы повыше доходность... Впрочем, интересы ЭкСу в наших таблицах уже начал представлять другой БА группы - СИД - и его будущее выглядит весьма и весьма перспективным.

Остались неупомянутыми WMPayCash, Cashinout.ru и NIC.UA, но про них нечего особенно рассказывать, и это как раз тот случай, когда отсутствие длинного рассказа должно восприниматься как несомненное достоинство! БА уверенно находятся в середине таблицы, показывая и приемлемую доходность, и хорошую стабильность, являясь действительно интересными инструментами. И это даже несмотря на то, что за последние годы первый и третий БА сталкивались с серьёзными проблемами, которые в итоге были успешно преодолены.

Ну а -=НКТ=- входит в одну группу с WMALL и по большому счёту для него применимо всё то же, что сказано в адрес "старшего брата".

Итого мы внимательно рассмотрели 14 БА. Кто-то скажет, что это совсем немного, но ведь это список лучших из лучших! А сколько ещё существует интересных и качественных БА, которым пока чуть-чуть чего-то не хватает для попадания в "Справку"? Ещё целых 8 БА уже в ней присутствуют, просто пока недостаточно долго - их список был в начале заметки. А ведь ещё есть уже упомянутый перспективный БА СИД, есть воскресшая "Тёмная Лошадка" BADH, есть пока маленький, но уже заслуживший уважение ektcs, есть мощнейший обменник ОбменВалют, которому пока сильно недостаёт доходности, есть Petrname, который обязательно решит свои проблемы, есть Екб WM-Центр с Управляющим-Регистратором, и этот список можно продолжать. При этом ни слова не сказано о новых БА, каждый из которых вполне может со временем превратиться в постоянного члена наших заметок и таблиц!

Так ли уж не на что посмотреть на нашей Площадке? Так ли уж мало на ней интересных и качественных инструментов?



(c) Rainer, 01.01.2016  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

 15.01.2016 12:03  [37]  
 
Valdemarus  
 А вообще, спасибо за проделанный труд!

 15.01.2016 12:59  [37]  
 
Valdemarus  
 Про каждый из перечисленных БА не вчитывался, не разбирался. Но не вижу ничего загадочного с БА PRFK Systems. Я уже писал об этом здесь http://shareforum.ru/viewtopic.php?p=145099&highlight=#145099 05.10.2015, что размер дивов в этом БА падал в течение длительного времени, соответственно и стоимость долей падала. Конечно, на каждый из этих моментов (в любой месяц) можно глянуть и удивиться доходности именно на этот конкретный месяц. Но кому это надо, если уже в ближайшем будущем доля подешевеет и размер дивов упадет?! Вот и вся логика!

[свернуть]
[к оглавлению]


Продолжим мы наш увлекательный анализ последних двух лет на Площадке интереснейшим экспериментом.

Мы мысленно вернёмся на два года назад и приобретём по одной доле каждого из тех БА, что представлены в предыдущей заметке. Купим мы их по той цене, которая сформировалась на рынке на тот момент (январь 2014-го года). Потом мы представим, что держали эту долю у себя, получая на неё дивиденды. А сегодня - в декабре 2015-го - мы эту долю продадим, разумеется, тоже "виртуально". И посмотрим, сколько мы заработали денег на этой операции длительностью в два года.

Для наглядности первую операцию проделаем подробно.

Пусть нашим "подопытным" БА станет PayTech. В начале 2014-го года одна доля этого БА стоила в среднем 61 рубль 93 копейки. Чтобы случайно не попасть на "пиковые" значения, мы взяли стоимость не на конкретную условленную дату, а среднее арифметическое за небольшой период времени. Покупаем одну долю по этой цене - прямо на торгах, из левой колонки. Дальше мы сидим и два года получаем на эту долю дивиденды: 3-го февраля 2014-го года, потом 3-го мая, и так далее - до самого сегодняшнего дня. Считаем сумму дивидендов за все два года - она составила 31 рубль 20 копеек. А сегодня мы продадим нашу одну долю - опять на торгах, в правую колонку. За неё (в момент написания заметки) мы выручим 78 рублей 65 копеек.

Таким образом, мы только на одной продаже этой доли (без дивидендов) заработали 78.65 - 61.93 = 16 рублей 72 копейки. Но кроме этого мы ещё и получили дивиденды, добавим их: 16.72 + 31.20 = 47 рублей 92 копейки. Это и есть наш чистый суммарный доход.

В процентах он составил 77.39% за два года, или же 3.22% в месяц.

Ту же самую операцию мы проделаем в каждом БА.

Начнём с тех, кто на данный момент уже отсутствует в "Справке" (БА прекратили свою работу или были исключены по другим причинам):





После названия БА идёт стоимость покупки одной доли в январе 2014-го года, потом - сумма полученных за два года дивидендов, следом - стоимость продажи одной доли сегодня и в конце - итоговая доходность за весь период.


Рассматривать эту таблицу правильнее снизу: именно там сосредоточены БА, в которых мы бы потеряли все (или почти все) свои деньги. Купив долю FWMC&Company за 137 рублей, сегодня бы мы продали её всего за рубль, а дивидендов за последние два года БА и вовсе выплатить не успел. Итого 99% потерянных средств.

Далее, снизу вверх, идут четыре лохотрона - группа imes в полном составе, X System и Tapkoff. В первых двух перед их крахом мы бы даже успели получить немного дивидендов - потеряли бы около 80% средств. В двух других всё печальнее - более 80% потерь.

С сожалением констатируем присутствие в этой сомнительной компании БА PAYCON. Он прекратил работу по независящим от Управляющего обстоятельствам (изменения в законодательстве РФ), но с цифрами не поспоришь: купили мы нашу долю за 2.05 рубля, а продали сегодня за 45 копеек. С учётом полученных дивидендов (20 копеек) чистый убыток составил полтора рубля на долю, то есть 70%.

Далее ещё один лохотрон, который дальше обещаний не пошёл - ModernGifts. Нужно сказать, что обещания эти были, видимо, достаточно красноречивыми, раз БА не только попал в "Справку", но и даже некоторое время там продержался. Зато он научил всех нас более правильно относиться к "оффлайн-бизнесу", наравне с десятками других похожих случаев. Если бизнес у Управа оффлайн - для привлечения средств нужно открывать оффлайновое же АО или ООО и спокойно с ним работать. Что, конечно, не отменяет возможности существования блестящих и ярких исключений из этого правила, таких, например, как БА Альфаком. Но такие БА - явление штучное, а вот "оффлайновых" лохотронов - пруд пруди! Конкретно в этом мы потеряли бы 70% своих средств. Кстати, вышеупомянутые группа imes и Tapkoff тоже были из "оффлайновых".

Далее идут несколько БА, которые можно назвать "условно-живыми" - ChangeMoney Group, Cashalot, MONEX Capital и бывший PSI. Во всех случаях не совсем понятен статус БА и не совсем ясно, чего от них ждать в будущем (и стоит ли вообще чего-то ждать), но из "Справки", понятное дело, они выбыли. Если предположить, что их история на этом и закончится, то, продав сегодня ту самую долю, что мы купили в начале 2014-го года, мы потеряем около половины своих средств.

Web Garant работу прекратил, но в нём мы бы по меркам предыдущих БА потеряли относительно немного - "всего" 27% своих средств. Всё же БА работал достаточно долго, успел выплатить немало дивидендов, да и доли его пока стоят дороже ломаного гроша.

Ещё два БА на очереди "снизу-вверх" продолжают работать. BA Petrname наверняка ещё справится с проблемами и, может быть, даже вернётся в "Справку". По крайней мере есть все основания считать, что потери в размере 11% фиксировать пока рано. То же самое применимо и к INTERKASSA: БА продолжает присутствовать в публичном реестре, работать и распределять дивиденды. Кстати, любопытно, что несмотря на все громкие события в этом БА мы потеряли бы в нём не так уж много денег.

Очень интересен случай FXFUND: многие считают БА изначальным (форекс?)-лохотроном, но несмотря на то, что он уже скорее всего окончательно завершил свою работу и сделал это (разумеется!) без всякого выкупа каких-либо долей, его пайщики (и мы с нашей виртуальной одной долей, купленной два года назад) оказались бы даже в плюсе. Да, сегодня мы продали бы нашу одну долю за 30 копеек - почти втрое дешевле, чем купили, но за последние два года БА успел распределить существенное количество дивидендов, сумма которых практически равна стоимости покупки доли!

Ну а лидеры среди тех, кто покинул "Справку", продолжают работать. WM52 вообще в полнейшем порядке, вот только доходность очень низкая - потому и "Справку" покинул. Любопытно, что если ориентироваться не только на дивиденды, но и на разницу цен ("спекулянтскую" составляющую), то мы бы получили за два года доход почти в 50% - это больше 2% в месяц! А PROGRESSINVEST может быть и вовсе не покидал бы "Справку", если бы один известный инцидент не подорвал на корню доверие к этому БА, а следом и его рейтинг. Красноречивее всего об этом говорит сегодняшняя стоимость его долей - 0.6х номинала вообще не нуждаются в дополнительных комментариях. Вот и стоило всё это тех нескольких сотен долларов, которые Управляющий тогда переложил из карманов пайщиков в свои карманы? Был бы сейчас БА в числе лучших на Площадке (даже несмотря на "оффлайн"!), а вместо этого имеет полноминала на торгах.


На этом завершаем обзор БА, которые покинули "Справку" и переходим к более интересной части - обзору БА, которые в ней по-прежнему остаются.

Начнём со списка БА с отрицательной доходностью. Как ни странно, даже среди лучших из лучших, даже среди активных и давно работающих БА есть такие, покупать доли которых два года назад, наверное, не стоило:





Необходимо сразу подчеркнуть: как в этом, так и в остальных БА эти цифры не являются окончательными. Абсолютно все БА из этого списка не только успешно работают, но и будут делать это впредь. Совершенно очевидно, что с каждым месяцем их работы наши "виртуальные" доходы на ту самую купленную долю будут расти, а если следом будет расти и её цена, можно будет без труда выйти в плюс! Именно поэтому не стоит возмущаться и говорить о том, что эти БА - "плохие". Это совершенно не так.

NVM работает как швейцарские часики, но два года назад его доли стоили слишком дорого. Купив их тогда за 132 рубля, мы бы получили 23 рубля дивидендов и продали бы их сегодня по 98 рублей. Минус 11 рублей с доли, или 8.56%.

Далее по списку ЭкСу. В высшей степени надёжный и проверенный годами БА, но снова, как и в предыдущем случае, два года назад его доли стоили дороговато и успели за это время упасть в цене настолько, что даже все выплаченные дивиденды это падение не компенсировали. Наверное, учитывая бесперебойность работы БА, основной причиной этого явления можно назвать общий кризис доверия на Площадке, когда слишком много людей предпочли избавиться от долей даже самых надёжных БА...

В NIC.UA ситуация аналогичная. Надёжный БА, стабильный бизнес, регулярные дивиденды. Но цены на доли резко снизились: виной тому, помимо кризиса, наверное стало и изъятие серверов компании украинскими правоохранительными органами. Как показала практика, этот инцидент не оказал на БА действительно разрушительного влияния, но пайщики то ли испугались больше, чем следовало, то ли решили перестраховаться... В результате доли потеряли треть своей стоимости, а БА оказался в "отрицательной зоне".

А вот Web Dealer оказался совсем не на своём месте. Если бы эта заметка составлялась не в декабре, а парой месяцев ранее, этот БА обладал бы совсем другими показателями. Но, к сожалению, именно во второй половине 2015-го года он столкнулся с огромными проблемами, которые отразились как на дивидендах, которые упали на порядок, так и на стоимости долей, которая пусть и не на порядок, но тоже упала. 93 копейки на долю (ниже номинала!) - и отрицательная доходность.

Обратите внимание на зелёную пометку рядом со стоимостью доли. Она означает, что за последние два года в БА был увеличен ФУ. Разумеется, во всех таких случаях (их будет ещё несколько!) мы с нашей виртуальной долей обязательно принимали участие в формировании ФУ и выкупали номинальные доли. К примеру, конкретно в данном случае стоимость одной доли Web Dealer в январе 2014-го года составляла 2 рубля 63 копейки, однако потом произошло увеличение ФУ и мы виртуально купили ещё одну номинальную долю. Таким образом, стоимость одной доли составила (1х2.63 + 1х1.00)/2 = 1 рубль 82 копейки, что и указано в таблице.

То же самое случилось и в следующем БА - Eno's Fund: изначально одну долю мы покупали 2 рубля 75 копеек, но после увеличения ФУ её стоимость составила 1 рубль 08 копеек. В этом БА достаточно низкие показатели можно объяснить, наверное, в первую очередь относительно невысокой доходностью. Было изначально достаточно непросто рассчитывать на то, что стоимость долей сможет удержаться в районе одного рубля, поскольку выплачиваемые дивиденды такой высокой стоимости пока не соответствуют - цена в 70 копеек за долю на данный момент выглядит более-менее справедливой. Что ж, будем надеяться, что доходность ещё подтянется; следом подтянется и стоимость долей, а там уж и БА попадёт в общество обладателей положительных показателей.

Несколько неожиданное место занимает БА Феникс. В отличие от своего собрата (MVDTrade - о нём мы ещё вспомним!) БА обладает резко негативным показателем, который объяснить не так уж просто. Действительно, в начале 2014-го года одна доля этого БА стоила 11-12 копеек, а к декабрю 2015-го её стоимость снизилась до 4 копеек. Это почти втрое! При том, что в БА не было ни увеличений ФУ, ни каких-то негативных новостей или событий, ничего подобного. Честно говоря, Ваш автор в этот момент даже проверил информацию ещё раз: может, позабыл о каком-нибудь увеличении ФУ, упустил что-то из виду? Кажется невероятным, что стоимость доли стабильного и надёжного БА, работающего под руководством исключительно авторитетного Управляющего, регулярно выплачивающего дивиденды и избавленного от скандалов и плохих новостей, может просто взять и упасть в три раза. Тем не менее, кажется, именно это и произошло. Почему? Готового и очевидного ответа я не вижу, но покупать доли БА два года назад совершенно точно не стоило - 50% суммы пайщик бы на этом потерял.

Ну и последний БА в таблице - WMALL. Здесь история достаточно запутанная. На торгах доли этого БА два года назад можно было купить только более чем за 1000 рублей, а сегодня её можно продать только чуть дороже 400 рублей. При этом сам же Управляющий предлагал доли ещё дороже - по 1800 рублей за штуку, а минимальная зафиксированная цена (в июле 2015-го года) едва перевалила за 200 рублей за долю. Если бы мы считали не рыночные цены, а минимум и максимум, итоговая цифра была бы ошеломляющей, а так, "всего лишь" минус 50%. С другой стороны, если бы мы купили нашу виртуальную долю не два года назад, а этим летом, то уже сейчас имели бы не 50% убытка, а наоборот, 100% чистой прибыли! Если бы не низкая ликвидность инструмента, этот БА с такой волатильностью можно было назвать "раем спекулянта". И даже если мы зайдём на торги прямо сейчас (на момент написания заметки), то увиденные там 427 рублей за одну долю - это много или мало? По сравнению с 1800 рублями это почти бесплатно, но при этом вдвое дороже исторического минимума. А уж куда цена пойдёт дальше - и вовсе остаётся только гадать. Впрочем, главное, что за БА стоит реальный и мощный бизнес, который продолжает работать: даже если Вас угораздило купить долю где-то на пике, со временем - без сомнения! - одними только дивидендами эта разница будет компенсирована, а уж при таком непостоянстве цен на доли можно улучшить момент и выгодно её продать. Ну или докупить ещё, если цена пойдёт вниз.


Ну а теперь - вишенка на торте: лучшие из лучших БА с положительной доходностью:





Феерическая победа MVDTrade! Да, напротив стоимости доли стоит зелёная звёздочка, да, было увеличение ФУ аж в целых 10 раз - и это, конечно же, сказалось на результате! - но всё же, более 8% в месяц! В начале 2014-го года одна доля этого БА стоила в среднем около 52 рубля 66 копеек, потом, во время увеличения ФУ, к каждой такой доле можно было докупить ещё 9 долей уже по номиналу (1 рублю), и их итоговая средняя стоимость составила бы 6 рублей 17 копеек. Это больше, чем нынешняя стоимость на торгах, но за два года БА выплатил более 14 рублей на долю в виде дивидендов! Понятно, что без увеличения ФУ цифра не выглядела бы столь впечатляюще, но тем не менее.

Ну а победителем среди тех, у кого не было никаких увеличений, ожидаемо стал супергигант Mikle$oft Finance. Его доли даже без всяких дивидендов за два года выросли в цене едва ли не вдвое, да и одни эти самые дивиденды "отбили" бы более половины изначально вложенной суммы. Итого мы имеем почти 35 000 рублей прибыли на торгах плюс ещё 32 000 рублей в виде дивидендов. 67 000 рублей чистого дохода на одну долю. Не менее феерическая и тоже победа с результатом +131% дохода, т.е. 5.5% в месяц. Кто-то по-прежнему считает стоимость одной доли этого БА слишком высокой?

На третьем месте обосновался БА WMPayCash. Несколько неожиданный результат, ведь этот БА, при всех его достоинствах, традиционно воспринимался как чуть более "слабый" на фоне PayTech, имеющего с ним немало общего (в виде структуры совладельцев). Впрочем, как видно из таблицы, доли PayTech два года назад ценились существенно больше, нежели WMPC, что и позволило последнему немного опередить "собрата": 112% дохода против 77% за два года. Так или иначе - блестящий результат! Из крупных БА, доли которых можно приобрести за небольшие деньги, именно доли этих двух БА следовало купить два года назад в первую очередь. Не прогадали те пайщики, которые так и поступили!

Между этими двумя БА расположился Cashinout.ru, который отличился и неплохими дивидендами (едва ли не 50% от розничной стоимости за два года), и, вместе с тем, ростом стоимости самих долей. Тоже неплохой результат, хоть этот БА и не пользуется каким-то колоссальным спросом у аудитории Площадки. Как-то незаметно и тихо работал себе два года, а результат - 91% чистого дохода!

В компанию супер-элиты с огромными показателями попал и BADH. Удивительно и поразительно: БА на протяжении более чем года вообще не работал и не распределял дивиденды! И несмотря на это - блестящий результат, сопоставимый с лидерами. А что бы было, если бы БА не замораживал свою работу на много месяцев? Вот уж поистине "Тёмная Лошадка", которая принесла доход в 71% (2.94% в месяц за два года) тем, кто отважился сделать рискованную ставку и не сливал свои доли в период "заморозки"!

Далее с уже существенным отрывом расположился PRFK System, на феномен которого мы уже обращали внимание. Посмотрите: стоимость долей за два года упала без малого вдвое, что в других ситуациях можно было бы смело называть как минимум "частичным дефолтом", но несмотря на это БА обнаружился в списке самых лучших за два года, пусть и с относительно скромным показателем в 14% (0.59% в месяц). Несложно представить, где бы оказался этот БА, если бы стоимость его долей не обрушилась столь драматическим образом...

Ну а замыкает таблицу БА -=НКТ=-, который просто стабильно и без особых потрясений отработал последние два года. Доли его подешевели, но не слишком сильно. Дивиденды есть, но не слишком велики. В результате - позитивный, но относительно скромный показатель +10.3%. За два года это, наверное, не совсем та цифра, которая обрадует большинство пайщиков, но и расстраиваться поводов нет.



(c) Rainer, 01.01.2016  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

 05.02.2016 15:06  []  
 
340323729947  
 Последний, =НКТ=, к сожалению, с августа вообще перестал подавать признаки жизни. Это не смотря на более чем десятилетнюю историю существования. Жаль. Очень жаль. Действительно хороший был БА. Или он еще жив и я чего-то не знаю? С остальными я не успел еще плотно познакомиться.

[свернуть]
[к оглавлению]


Надеюсь, уважаемый читатель, материалы сегодняшнего выпуска нашего электронного издания хоть немного убедили Вас в том, что положение дел на нашей любимой Площадке capitaller/shareholder не столь уж плачевное, каким может показаться, и уж точно не заслуживает эпитетов вроде "катастрофическое" или "безнадёжное". Да, всё не так хорошо, как было когда-то, но мы переживём этот период, за которым будет следующий, который обязательно окажется лучше.

К сожалению, работа нашего Журнала по-прежнему останется приостановленной. Не секрет, что бюджет проектов Share* на сегодняшний день равен нулю и существуют они исключительно на голом энтузиазме своих создателей и сотрудников. Не секрет, что вслед за уменьшением аудитории самой Площадки, уменьшилось и количество наших посетителей и читателей. Именно в такой ситуации исключительную важность приобретают усилия каждого члена информационного сообщества и вообще посетителя Площадки! Именно от Вас, уважаемый читатель, зависит в том числе и то, как скоро эта чёрная полоса закончится и начнётся, наконец, белая.

Хорошо, если Вы - представитель крупного бизнеса (а ещё лучше - БА!) - мы вполне могли бы обсудить возможные варианты сотрудничества, которое даже в эти непростые времена вполне может оказаться взаимовыгодным. Но даже если Вы - обычный пайщик, инвестор, спекулянт, коллекционер или даже просто интересующийся, вполне в Ваших возможностях помогать существовать как проектам Share*, так и всей Площадке в целом, одного Вашего внимания уже будет достаточно! Прочитали наш сегодняшний выпуск ShareJournal? Заходите как-нибудь и на Форум [ShareForum.ru] - там его можно обсудить, высказать своё мнение, почитать мнения других людей. Там вообще бывает много интересного! Вы - пайщик какого-то БА? Оцените его на [Рейтинге] - это ведь совсем несложно и не отнимет много времени. Заходите к нам иногда, оставайтесь с нами. И совместными усилиями мы приблизим тот день, когда снова станет возможно публиковать новый выпуск ShareJournal каждые две недели, да ещё и в красочном формате .PDF, как это было когда-то.


С надеждой на светлое будущее,
Администратор проектов Share*,
Кокошников Яков (он же Rainer)



(c) Rainer, 01.01.2016  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]





(c) Управляющая Компания VARG.RU, 2011-2017
По всем вопросам Вы можете обращаться по адресу [support@sharejournal.ru], или на форум [SHAREFORUM.RU]
    

Время генерации страницы: 0.042 секунд, sql-запросов: 3, curl-запросов: 0