shareforum
sharerating
sharejournal
sharehelper
simplechange
simplerates
Логотип
При поддержке:
Разделы сайта:     [главная]   [самое...]  



Нет  [Авторизоваться]





- Выпуск №1 (62) от 01.01.2016

- Объявление

- Выпуск №1 (61) от 01.01.2015

- Выпуск №12 (60) от 01.12.2014

- Выпуск №11 (59) от 01.11.2014

- Выпуск №10 (58) от 01.10.2014

- Выпуск №9 (57) от 01.09.2014

- Выпуск №8 (56) от 01.08.2014

- Выпуск №7 (55) от 01.07.2014

- Выпуск №6 (54) от 01.06.2014

...предыдущие выпуски




Выпуск №11 (59) от 01.11.2014  


  Оглавление:  


1. Последние события (рубрика Новости площадки)

2. Топ-вход: лучшая покупка на Площадке (рубрика Заметки)

3. "Справка о доходах" + БЛ (рубрика Заметки)



  Содержание:  
развернуть или свернуть сразу все статьи можно, если во время нажатия удерживать клавишу shift



Последние несколько месяцев научили как-то совсем по-другому оценивать происходящее на площадке, пытаться искать позитив даже там, где его не просто нет, а иногда и вовсе не может быть по определению. Попробуем и в этот раз отыскать что-нибудь хорошее там, где, кажется, ничего хорошего не случалось уже много месяцев, а списки всего плохого могли бы занять много килобайт текста.

Самым главным событием октября, конечно же, стала "чистка" публичного реестра. Формально, правда, это произошло в предпоследний день сентября, но обсуждения этого вопроса потом длились в течении всего последнего месяца. Поводом для исключения сразу восьми крупнейших БА из публичного списка, судя по всему, стало обычное желание саппорта "навести порядок" в паблике, поскольку лохотронов там действительно было предостаточно. Логично, это давно следовало сделать. Однако сделано это было самым деструктивным способом, который только возможен - в народе он называется "методом тыка". Исключаете из паблика лохотроны? Но причём здесь тогда Mikle$oft Finance, самый (без преувеличения!) заслуженный и авторитетный БА площадки? Исключаете по факту отсутствия реальных поступлений на доходные кошельки? Почему тогда остались Gcb24.com и SWMC, где их отродясь не было? Исключаете по факту отсутствия видимого и проверяемого бизнеса или по уровням БЛ? Web Dealer - остался, зато MONEX Capital с суммарным БЛ в 1000 пунктов - вылетел. По закредитованности и долгам? Почему Gcb24.com остался? Напрашивается вывод: никакого особенного принципа в выборе исключаемых БА не было. Что ж, если посадить в тюрьму тысячу совершенно случайных людей, среди них совершенно точно окажется десяток преступников, которым там самое место.

Но мы ведь собрались искать позитив, не так ли? Ищем: публичный список покинули такие БА, как Alliance Trade, PROGRESSINVEST и Дюссельдорф-инфо - что ж, многие считают, что Площадке это может пойти на пользу. Да и Mikle$oft Finance теперь будет распределять дивиденды ежемесячно на радость пайщикам - соответствующее официальное уведомление уже было.

Что касается активности на Площадке - пока "воз и ныне там". 1512 сделок в публичном реестре - побольше, чем в предыдущие пару месяцев, но это по-прежнему не та цифра, о которой можно говорить всерьёз и которую можно раскладывать на составляющие в "Топе ликвидности". Почти 1.4 млн. рублей оборота в паблике - это и без того почти смешно, так ещё и почти 1.0 млн. из этой суммы приходится на Gcb24.com, который окончательно превращает площадку в свою карманную Биржу Кредитов. Кстати, кредитная нагрузка этого БА продолжает поражать воображение: 130 тысяч долларов только на одной БК и только по открытым источникам, не говоря уже о тех же долях, которых продано ещё на столько же и о тех займах, о которых нет публичной информации. Когда эта пирамида упадёт (а рано или поздно это произойдёт), грохот будет слышен во всех уголках WebMoney - и не говорите потом, что мы Вас не предупреждали, уважаемый читатель.

Возвращаясь к "нашим баранам", убеждаемся, что общий оборот сделок в паблике без учёта Gcb24.com составил менее полумиллиона рублей. Помните, в школьных уроках физики было такое выражение: "Трением можно пренебречь"? Вот и в этой ситуации получившаяся сумма очень напоминает величину, которой можно пренебречь и смело утверждать, что торгов в паблике в октябре не было вовсе.

Если же заглянуть в непубличный реестр и посмотреть, сколько и какие сделки произошли там (напомним, функционал [Рейтинг.Аналитики] позволяет это делать), то и там картина будет немногим лучше. Да, INTERKASSA и почти 30 000 долларов, но это обратный выкуп долей. Любопытна активность в imes-avto, но это уже около 2 000 долларов за месяц. В том же районе PROGRESSINVEST и ChangeMoney Group, но на этом всё: все остальные БА имеют цифру менее 1 000 долларов.

Зато, с другой стороны (мы ведь ищем позитив!) появилось сразу несколько достаточно интересных новых БА. Представляете, за один месяц - и сразу несколько! Такого не было, кажется, едва ли не с прошлого года. Обнародуем список:

* Kontakt: номинальная первичка, адекватный размер ФУ, рабочие сайты, неплохой БЛ, вменяемый Управляющий - давно Вы такие БА видели в разделе "Новые"? Нет, конечно же, у этого БА есть и недостатки, но писать о них сейчас просто не хочется.
* 100pinov: тоже адекватный ФУ, тоже неплохой БЛ... Сайт, правда, с нулевой посещаемостью, но и здесь не будем останавливаться на недостатках.
* Quasar: крошечный, но уютный и тихий БА, в котором Управляющий понемногу осваивается с возможностями Площадки.

Ещё стоит отметить увеличения ФУ в БА СИД и ОбменВалют.net. Оба БА уже имеют весьма солидную репутацию и уровень доверия: в первом он скорее является следствием работы Управляющего в другом БА (ЭкСу), а во втором - реальный работающий обменник с БЛ под полтысячи пунктов говорят лучше любых слов. В кои-то веки у пайщиков появилась возможность приобрести доли хороших БА по хорошей стоимости; но, правда, лишь у тех, кто уже владел долями этих БА до старта процедуры формирования ФУ.

Согласитесь, уважаемый читатель, последние два пункта даже немного внушают некоторый оптимизм: всё это, конечно, не миллионные флагманы, не десятки тысяч сделок и миллионов рублей в месяц, но и не кромешная беспросветная депрессия последних месяцев! Что ж, будем надеяться, что лучик надежды нам не померещился, а также на то, что Управляющие действующих БА (особенно тех, которые находятся в публичном реестре!) хорошо понимают, в какой небывалой степени именно от них сейчас зависит будущее Площадки.



(c) Rainer, 01.11.2014  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]


Сегодняшний выпуск нашего издания снова увидит свет в несколько "усечённом" виде: по-прежнему ситуация на Площадке делает практически бессмысленными некоторые привычные ранее материалы, такие, например, как "Топ ликвидности", однако на этот раз мы всё же попробуем о чём-нибудь порассуждать в разделе "Топ-вход". Спекулянты, или, как модно говорить в наше время, трейдеры отлично знают, что покупать надо именно тогда, когда цены находятся на самом низком уровне, а продавать - наоборот, на пике цен. Проводя аналогию между любыми биржевыми торгами и Площадкой можно заметить, что именно сейчас последняя находится в ситуации, которую можно будет назвать "минимумом синусоиды", "дном". В этом случае именно сейчас наступает время, когда нужно покупать, покупать и ещё раз покупать.

Оставим за пределами сегодняшней статьи вероятность того, что "синусоида" окажется совсем другой геометрической фигурой и роста больше не будет никогда - в этом случае, разумеется, ни о каких покупках не может идти и речи, но если предположить, что этого не случится, отчего бы не определить самые лучшие "точки входа"?

Напомним нашим читателям, которые уже успели подзабыть формат публикации под названием "топ-вход", что в них мы обычно определяем привлекательность покупки долей тех или иных БА с двух точек зрения: "спекулянтской" и "инвесторской". Первым интересны в первую очередь перспективы побыстрее и подороже продать купленные доли (дивиденды их интересуют разве что в качестве приятного бонуса), вторым же интересно длительное присутствие в БА и долгосрочные доходность, стабильность и надёжность. Обе эти точки зрения мы оцениваем по пятибалльной шкале, где "5" - это очень интересно, а "1" - совершенно не интересно.

Сегодня в этом привычном формате будет сделано одно важное изменение: рассматривать мы будем только те БА, которые входят в "Справку о доходах". Понятно, что чаще всего самый выгодный момент покупки каких-либо долей - это начало работы БА. Но этот же момент является и наиболее рискованным: новые, ещё никому ничего не доказавшие БА, могут легко оказаться "пустышками" и даже лохотронами. Вероятность напороться на такой случай оценить очень непросто: о новых БА обычно известно очень мало, для серьёзной их оценки элементарно недостаточно материала; кстати, именно поэтому большинство новых БА имеют на [Рейтинге] оценку "С". Приобретение долей таких БА всегда в значительной степени лотерея: "пан" или "пропал", а попытка всё это анализировать иногда напоминает попытку анализировать рулетку - красный или чёрный цвет выпадет следующим? Именно поэтому мы будем анализировать только лучших из лучших - те БА, которые давно и хорошо известны общественности и в которых можно быть уверенным. По крайней мере, больше, нежели в других. В условиях системного кризиса это должно быть наиболее правильным подходом.

В результате мы определили ровно пять БА, которые и подходят под все перечисленные условия, и в то же время набрали хотя бы 5 баллов в сумме двух показателей. Вот их список:


* Web Dealer: 4 (для спекулянта) + 3 (для инвестора) = 7

Спекулянтская оценка будет заслуженно высокой: отличная ликвидность (по нынешним кризисным меркам, разумеется!) и публичность позволяют работать даже в "коридоре" (на вершинах левой и правой колонок одновременно), и, конечно же, рассчитывать на существенные колебания цен, которые можно попробовать устроить самостоятельно, если Вы обладаете достаточными ресурсами. Но даже для обычного рядового трейдера этот БА является безусловно самым привлекательным из всех, что присутствуют на площадке. Можно было бы поставить и "5", но чуть-чуть мешает крупная заявка слева (в народе такие называются "стенками"), которую "разобрать" пока не получается.

Для инвестора этот БА тоже почти идеален: отличный стаж работы, прозрачность, авторитетный Управляющий (Регистратор!) - нет ничего, что заставило бы сомневаться в долгосрочных перспективах. Но оценку приходится снижать, поскольку Управляющий обозначил наличие некоторых проблем, в результате которых дивидендная доходность в ближайшее время может оказаться сниженной. Насколько - прогнозировать сложно, поэтому будем осторожны - 3 балла.


* PAYCON: 4 + 3 = 7

Один из двух БА на Площадке (вместе с ранее упомянутым), торги долями которых можно хотя бы с натяжкой назвать "активными". К тому же, в PAYCON торги в последнее время достаточно нестабильны: то взлёт до 2.5 рубля за долю, то падение до 2.0 и даже ниже. А что ещё нужно спекулянту для полного счастья? Разве что публичность - но и она присутствует. Ставить оценку "5" не решаемся исключительно по причине кризиса на Площадке.

Для инвестора этот БА тоже почти идеален: отличный стаж работы, прозрачность, авторитетный Управляющий - прямо дежавю! Правда, немного портит картину перманентная опасность, связанная с законодательным регулированием бизнеса БА. Пока - благодаря в том числе усилиями администрации - беды его минуют, но кто даст гарантию, что так будет всегда? Может быть, это не настолько реальная и серьёзная причина для того, чтобы снижать оценку, но всё же будем осторожны - 3 балла.


* PSI: 3 + 3 = 6

Цены на доли этого БА падали в течении последних нескольких месяцев, но сейчас они наконец прекратили это делать, а дивиденды - первый месяц перестали снижаться. Это, конечно, ещё не значит, что все беды БА преодолены и дальше - только вверх, но начинает казаться, что на торгах сейчас достаточно одного "неосторожного движения" для того, чтобы цена на доли сильно изменилась. Вверх или вниз - гадать не станем, но в обоих случаях спекулянтам имеет смысл обратить внимание на торги этого БА.

Инвесторская привлекательность можно бы было оценить и повыше - как-никак, "проверено годами"(с) - но, возможно, это не будет правильным в то время, когда старые бизнесы уже не приносят достаточной доходности и неизвестно, будут ли это делать в будущем, а Управляющий находится в "творческом поиске". Сложно сомневаться в том, что даже при неблагоприятных сценариях Управляющий вряд ли поступит со своими пайщиками так, как это сделали Управы некоторых других БА - он не исчезнет с деньгами в неизвестном направлении. Однако и вера в светлое будущее пока явно нуждается в материальном подтверждении.


* Eno's Fund: 3 + 3 = 6

Несмотря на достаточно существенную "многономинальность", торги этого БА совсем не являются "мёртвыми", а цена на доли имеет склонность к некоторым колебаниям. Колебания эти имеют достаточно существенную амплитуду, но всё равно способны представить определённый интерес для трейдеров.

Инвесторская привлекательность сегодня ни в одном из БА не будет оценена даже на 4 балла - таковы уж реалии кризиса! Вот и тут ограничимся тремя баллами. В БА всё хорошо, и - дай Бог! - так будет и впредь, но доли дороговаты, доходность имеет незначительную тенденцию к снижению (начиная с середины лета), поэтому и тут проявим осторожность: 3 балла.


* PayTech: 2 + 3 = 5

На торгах можно увидеть хороший потенциал для движения цен - никаких "заслонов" и "стенок", да ещё и с учётом доходности доли выглядят слегка недооцененными. Одного не хватает: ликвидности. 400 долларов в месяц - это совсем не то, что можно назвать "активными торгами". Если бы не это - оценка могла бы быть намного выше.

Инвесторам здесь комфортно: доходность на уровне, бизнес вообще никаких вопросов не вызывает (посмотрите на БЛ!), стаж работы незаметно поднакопился очень существенный. И ставить бы "5" или хотя бы "4", но всё же аффилированность этого БА с "Интеркассой", закрытие которой вызвало у многих пайщиков очень серьёзные вопросы, заставляет проявлять осторожность. Нет, конечно же, судьба БА INTERKASSA не имеет никакого прямого влияния на судьбу этого БА, но... некоторая аффилированность всё же очевидна - достаточно внимательно прочитать Учредительную Декларацию.


В результате мы имеем как минимум пять БА, которые могут быть интересны и спекулянтам, и инвесторам, причём даже одновременно. Не так уж плохо, не правда ли?

Разумеется, всё изложенное выше является только частным мнением, которое может быть и необъективным и даже просто ошибочным. Пожалуйста, анализируйте информацию самостоятельно и только самостоятельно принимайте те или иные решения.



(c) Rainer, 01.11.2014  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]


Не может очередной выпуск нашего издания обойтись без определения реальной доходности ведущих БА Площадки - ведь именно этот показатель и есть один из самых главных для большинства посетителей Площадки! Вот и в этот раз мы не обойдём его вниманием, несмотря на то, что итоговая таблица с каждым месяцем содержит всё меньше и меньше компаний. На этот раз их будет всего 19.

Нашим новым читателям вкратце напомним, что из всех существующих БА для "Справки" мы выбираем только лучших из лучших: для попадания в неё компании необходимо выплачивать дивиденды на протяжении длительного времени без существенных перебоев, а также иметь высокий рейтинг (не меньше "B-") или присутствовать в публичном реестре. Для каждого из этих БА мы определяем, какую реальную доходность в месяц принесут его доли, если купить их на торгах прямо сейчас - по тем ценам, которые там сложились на текущий момент.

Постоянные же наши читатели хорошо знают, что слишком высокий показатель доходности - это ничуть не лучше (а может быть, даже и хуже), нежели очень низкий: если цифры слишком высоки, то почему никто не покупает явно недооцененные доли? Таким образом, зачастую слишком высокий показатель доходности может говорить о том, что в БА имеются какие-либо проблемы. То же самое применимо к слишком низкой доходности: она может говорить о недостаточной доходности бизнеса или, например, о том, что цены на доли слишком завышены рынком и/или самим Управляющим. Впрочем, иногда низкая доходность свойственна вполне нормальному бизнесу, который просто находится в начальной стадии своего развития - разумеется, в этом случае ставить её в вину не следует.

Перед тем, как взглянуть на итоговые таблицы "Справки", бегло обратим внимание на показатели БЛ, поскольку в Системе WebMoney именно они отражают бизнес-активность как физических лиц, так и БА. В двух таблицах отражён как абсолютный прирост показателя (в пунктах), так и относительный (в процентах за месяц):





Мощные обменники PayTech и ChangeMoney Group уже давно приучили нас к стремительному абсолютному росту БЛ, а Web Dealer - к росту относительному, удивляться нечему. Следует отметить и очень хороший показатель PAYCON - как в абсолютном, так и в относительном "зачёте", это явный признак того, что дела в БА идут в гору.

В "красной" зоне таблицы придавать слишком большое значение изменениям не следует. Хотя бы потому, что когда речь идёт об очень высоких уровнях БЛ (более тысячи, как у WMALL/НКТ), этот показатель может достаточно существенно колебаться буквально в рамках нескольких суток и можно просто случайно "поймать" тот момент, когда БЛ немного снижен. В частности, в том же WMALL систематического снижения уровня БЛ абсолютно не наблюдается, а значит нынешнее падение является исключительно эпизодическим и временным.

В Web Garant, наверное, тоже паниковать не следует: сервис БА не подразумевает постоянных платежей от многих клиентов, поэтому в некотором снижении БЛ нет ничего особенно страшного.

В WM52 основные финпотоки бизнеса постепенно переводятся с личного WMID Управляющего на WMID БА, поэтому падение показателя выглядит вполне закономерным - так и должно быть. Нет сомнений в том, что когда БЛ самого БА превысит БЛ Управляющего, падение прекратится, поскольку именно этот показатель мы станем принимать во внимание вместо нынешнего "личного" БЛ Управа.


Теперь перейдём к самому интересному: показателю реальной доходности.





Необходимо сразу отметить, что снижение доходности лидера - это исключительно позитивный сигнал, несмотря на то, что с первого взгляда так не кажется. Дивиденды в PSI после нескольких месяцев снижения в октябре впервые остались на прежнем уровне (а уж если долларовые выплаты переводить в рубли - так даже выросли!), а цена на доли даже несмотря на резкое снижение курса рубля, осталась прежней, лишний раз подтвердив уровень доверия пайщиков к Управляющему. В результате доходность снизилась; и хотя пока её достаточно для сохранения не слишком почётного первого места, может быть именно сейчас происходит, как сказали бы трейдеры, "разворот в основании"?

В Альфаком и Cashinout дивиденды в последнее время не слишком радуют, поэтому доходность немного снизилась; впрочем, в первом БА это явление было вполне ожидаемым в связи с сезонностью бизнеса. А вот в НКТ (кстати, тоже сильно подверженном сезонным колебаниям) дивиденды пайщиков порадовали - доходность выросла.

В NIC.UA и ChangeMoney Grop повышение показателей нельзя назвать хорошей новостью, поскольку оно произошло по причине падения цен на доли. И если в первом БА это, вероятно, можно как-то связать с курсовыми колебаниями национальных валют, то во втором очевидной причины нет, зато есть некоторые слухи, связанные с возможными проблемами не столько с самим БА или его бизнесом, сколько с его владельцами. Впрочем, это тема для совсем другого разговора.

В WM52 очередные дивиденды оказалась вдвое ниже обычного уровня - соответственно, симметрично снизилась и доходность. К сожалению, мы на данный момент не располагаем официальной информацией на этот счёт, а потому судить о причинах и последствиях происходящего не представляется возможным. Управляющий этого БА никогда не отличался многословностью, поэтому остаётся только надеяться, что у него всё в порядке и это просто разовый инцидент.

Ну а три исключённых из "Справки" БА потеряли своё место по одной и той же причине: рейтинг упал ниже допустимого при том, что БА не являются публичными.


Теперь приведём традиционную таблицу, в которой учтены три показателя:

* уровень БЛ, о котором шла речь в самом начале материала;
* реальная доходность, которую мы определили в последней таблице;
* надёжность БА, выраженная в виде периода времени, в который БА выплачивает дивиденды без существенных сбоев.





Собственно, все цифры Вы видите сами, и, наверное, в особых комментариях они не нуждаются. Отметим лишь, что обитатели нижней части таблицы попали туда вовсе не потому, что они "плохие" (напомним - одного только попадания в "Справку" удостаиваются только лучшие из лучших!), а скорее потому, что этим БА пока просто чего-то не хватает для того, чтобы оказаться выше. Согласитесь, сложно поставить в вину, например, БА Альфаком то, что он является самым "молодым" из всех имеющихся в таблице и работает всего лишь(!) чуть больше года.



(c) Rainer, 01.11.2014  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]





(c) Управляющая Компания VARG.RU, 2011-2017
По всем вопросам Вы можете обращаться по адресу [support@sharejournal.ru], или на форум [SHAREFORUM.RU]
    

Время генерации страницы: 0.02 секунд, sql-запросов: 3, curl-запросов: 0