shareforum
sharerating
sharejournal
sharehelper
simplechange
simplerates
Логотип
При поддержке:
Разделы сайта:     [главная]   [самое...]  



Нет  [Авторизоваться]





- Выпуск №1 (62) от 01.01.2016

- Объявление

- Выпуск №1 (61) от 01.01.2015

- Выпуск №12 (60) от 01.12.2014

- Выпуск №11 (59) от 01.11.2014

- Выпуск №10 (58) от 01.10.2014

- Выпуск №9 (57) от 01.09.2014

- Выпуск №8 (56) от 01.08.2014

- Выпуск №7 (55) от 01.07.2014

- Выпуск №6 (54) от 01.06.2014

...предыдущие выпуски




Выпуск №7 (31) от 01.04.2013  


  Оглавление:  


1. Последние события (рубрика Новости площадки)

2. Топ ликвидности (рубрика Рай спекулянта)

3. Продажи долей или "Не будут брать - отключим газ!" (рубрика Колонка редактора)

4. "Справка о доходах" + ликвидность (рубрика Заметки)



  Содержание:  
развернуть или свернуть сразу все статьи можно, если во время нажатия удерживать клавишу shift



Снова приходится констатировать: нынешняя весна для площадки стала далеко не такой приятной и радужной, как, например, та же зима: всё чаще приходится писать в наших новостных сводках не самые приятные вещи, всё чаще новости больше огорчают, нежели радуют. Конечно же, это далеко не бочка дёгтя, в которой мёд приходится искать с ложкой в руке, но ведь всегда хочется, чтобы новости были только хорошими.

Получается не всегда.


1. События в -=BA=-

Совершенно не представляется возможным рассмотреть все события, случившиеся в этом БА, в рамках короткой заметки. Каждый, кому хоть немного интересен этот БА, может сам ознакомиться с большим количеством информации, доступной, например, на [Форуме], здесь же остаётся только напомнить, с чего всё началось. А началось с того, что Управляющий объявил о том, что он передаёт БА в руки другого человека (кстати, имеющего ту же фамилию...), который тут же выплатил квартальные дивиденды. Которые, к ужасу пайщиков, составили вдвое меньшую сумму, чем было до сих пор. Бывший Управляющий сообщил, что теперь так будет всегда, поскольку раньше БА выплачивал дивиденды "без учёта издержек" (читай "несуществующие доходы"). Это сразу же породило панику на площадке, массированные сливы долей "вправо" (о чём мы ещё поговорим на наших страницах), а закончилось тем, что на момент написания этой статьи доли можно купить уже дешевле номинала. Управляющий при этом предпочёл и вовсе отказаться от каких-либо комментариев и общения с пайщиками. Выводы могут быть разными, но мало какие из их числа способны порадовать...


2. Судьба ChangeMoney Group

Управляющий несколько раз акцентировал внимание на том, что как раз за саму судьбу БА волноваться не нужно. Пайщики верят: даже вне публичного реестра торги почти не качнулись, никто не начал сливать доли. Но туманные формулировки насчёт передачи сервиса в управление другим людям всё же заставляют поволноваться. Что за "передача в управление"? Продажа? Если так, то продан будет сам сервис, или вместе с БА? Зачем покупателю нужен "балласт" в виде "какого-то там БА" и что заставит его продолжать платить дивиденды "каким-то там пайщикам"? Вопросы пока остаются без ответа (ответит на них только время), но нужно повториться: доверие пайщиков Управляющему, похоже, близко к безграничному. Будем надеяться, не зря.


3. Новые БА: depositBA

На площадке появился новый БА, вся деятельность которого будет заключаться в том, что средства, полученные от пайщиков, будут размещаться на банковских депозитах. Управляющий достаточно подробно и доходчиво ответил на очевидные вопросы вроде "зачем этот БА, если я сам могу положить деньги на депозит?", но, тем не менее, нельзя сказать, что публика встретила БА слишком тепло. Возможно, сама идея в глазах пайщиков имеет какие-то существенные недостатки, или они обращают внимание на другие критерии оценки (к примеру, относительно невысокая предполагаемая доходность), но факт остаётся фактом: доли БА продаются с большим скрипом. Кто знает, может быть площадка пока просто "не доросла" до этой идеи.


4. Открытость imes-avto

В прошлом выпуске мы уже писали об этом уникальном БА, который оказывает услуги автосервиса за WM. Да-да, Вы не ослышались, теперь даже за починенный бампер кое-где можно рассчитаться электронной валютой; в частности, в Ставрополе. Но самое интересное даже не это, а предельная открытость Управляющего: уже не с одним пайщиком он общался по скайпу, показывая в том числе свою мастерскую, каждый полученный рубль сопровождается подробным комментарием о том, как, когда и за что он был получен (включая фотки машин-клиентов на сайте БА), в общем, удивительно и непривычно. Равно как и ежедневные дивиденды, которые выплачиваются едва ли не в тот же самый момент, когда получаются средства от клиентов. Посмотрим, чем закончится такой эксперимент Управляющего (а весь этот БА напоминает один большой эксперимент - в нём всё для площадки впервые!), но пока всё выглядит как минимум достойным того, чтобы обратить внимание и понаблюдать. Если и не с огромным пакетом долей, то уж точно с одной наблюдательной :)


5. Проблемы в Chastnik?

Этот маленький БА радовал своих немногочисленных пайщиков регулярными (еженедельными!) дивидендами - страшно сказать! - с 2010-го года, выплатив при этом в качестве дивидендов без малого полтора ФУ. Но, впервые за два с половиной года, пайщики этого БА не получили своих дивидендов в обычное время: на текущий момент задержка составляет около месяца. Полностью прекратились и какие бы то ни было поступления средств в БА. Будет очень жаль, если БА вот так завершит свою славную историю, но, наверное, даже в этом случае вряд ли найдутся обиженные пайщики: повторюсь, почти за три года работы БА выплатил полтора ФУ в качестве дивидендов. Задумайтесь: это где-то в районе 4% в месяц на номинал. Пусть и при весьма скромном размере ФУ.


6. Первые дивиденды в Eno's Fund

Совсем недавно новый БА уже успел отработать целый месяц, опубликовал свой первый отчёт и выплатил первые дивиденды - они составили чуть меньше процента на цену первичной реализации. На площадке случается всякое, но, кажется, это именно тот случай, когда риск негативного "всякого" гораздо меньше, чем в других БА. Подтвердит этот тезис только время, но пока БА выглядит действительно очень интересно.


7. Дивидендная политика DOWNLOAD.UA

В прошлом выпуске мы уже писали о том, что в этом БА был произведён очередной "сеанс" обратного выкупа долей - из левой колонки выло выкуплено всё вплоть до номинала, включая несколько крупных заявок. После этого - уже когда предыдущий выпуск нашего издания увидел свет - были распределены дивиденды, а Управляющий заявил о том, что теперь они будут выплачиваться ежемесячно (напомню, раньше был квартальный график, который несколько раз нарушался). Проект по прежнему сам по себе не живёт и подключён к "аппарату искусственного дыхания" под названием "INTERKASSA" (ему он в значительной степени и принадлежит), но время от времени происходящие события вновь раздувают в пайщиках искру надежды. Справедливости ради добавлю: не во всех без исключения; но пока платятся дивиденды (пусть и заработанные другим БА) и пока проект не брошен окончательно, надежда будет жить.


Вот так на этот раз выглядит наша традиционная сводка новостей. Будем надеяться, поводов для оптимизма и радости через две недели у нас будет гораздо больше! :)



(c) Rainer, 01.04.2013  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]


Закончился очередной месяц, самое время подвести его итоги в контексте публичных торгов. По традиции проанализируем публичные торги и найдём те из них, которые стали в марте тем самым "раем спекулянта", который служит названием этой рубрики.

В марте было совершено в общей сложности 5312 сделок на общую сумму около 2,2 млн. рублей. Удивительно, но по сравнению с предыдущим месяцем едва ли не вдвое выросло количество сделок (было 3642), но общая их сумма тоже вдвое, но уменьшилась (было 4,8 млн. рублей). Опытные читатели нашего издания наверняка с понимаем покачали головой: "ещё бы, -=BA=-". Впрочем, не будем забегать вперёд, в этой статье мы и без того обнаружим массу интересного...

Перед тем, как продолжить, напомним нашим читателям, особенно тем, кто только к нам присоединился, что в рамках этой статьи мы будем рассматривать только публичные торги, т.е. торги тех БА, которые присутствуют в публичном реестре. Именно поэтому Вас не должны смущать цифры, которые могут показаться слишком маленькими; помните, что это лишь "верхушка айсберга".

Начнём с анализа объёма сделок, другими словами, суммы всех сделок "в деньгах"; посчитаем, сколько денег "прошло" через торги каждого из публичных БА.

В марте эта статистика выглядела вот так:





Лидерство -=BA=- и INTERKASSA никого не удивляет - торги этих БА месяц за месяцем проходят достаточно активно, они лишь иногда меняются местами на самой вершине наших таблиц.

В тройку лидеров уверенно входит и Mikle$oft Finance. В прошлом выпуске мы уже писали о том, что всем желающим была предоставлена возможность купить доли этого БА по цене всего лишь 1200 WMZ за каждую. Разумеется, долго эта заявка не простояла - все доли были выкуплены; отсюда и высокая позиция БА в топе "по деньгам" и как обычно космическое значение "средняя сумма одной сделки" - в этом БА она составила 62 тысячи рублей. Сравните, у всех присутствующих в таблице БА эта цифра варьтируется в диапазоне от 300 до 1000 рублей на сделку!

На торгах NIC.UA сказались недавно выплаченные хорошие квартальные дивиденды: часть аудитории предпочла зафиксировать прибыль, продав доли, а другая часть - купить эти самые доли по достаточно привлекательной цене.

Примечательно, что более половины всех денег на публичных торгах "крутятся" всего лишь в трёх БА - они в нашей таблице расположены на первых трёх местах.


Далее обратим внимание на количество сделок:





Вы, конечно, скажете, что и тут ничего удивительного - лидерство -=BA=- предсказуемо. Но посмотрите на отрыв от второго места! Вряд ли когда-либо в нашей статистике фигурировали такие цифры.

И отрыв этот от кого - от новичка публичного реестра Tapkoff, которого до сих пор вообще в таблицах не было! Вот уж где раздолье для спекулянтов: несмотря на экстремально низкую номинальную стоимость одной доли (1 копейка: казалось бы, ниже просто некуда, а выше - сразу два номинала!) этот БА привлёк огромное внимание в том числе тем, что именно на его торгах в массовом порядке стала использоваться валюта WMB (эквивалент белорусскому рублю) - ведь стоимость одной её единицы ниже привычного WMR в сотни раз! Отметим, что это здорово сказалось и на доле валюты на рынке: если раньше её почти не было в наших таблицах, то теперь... впрочем, увидите.

А теперь приглядимся к одному интересному моменту. Посмотрите на листинг торгов -=BA=- за 7-е марта, утреннее время. Вы увидите поистине потрясающую картину:





...и так далее ещё несколько страниц.

Одна за другой совершались сделки, в рамках которых одна доля этого БА продавалась за... бесплатно. Чтобы Вы понимали, 0,03 WMB - это около 0,0001 WMR, т.е. одна сотая российской копейки. Знатоки предположат - и окажутся скорее всего правы! - что эти сделки проводились вероятнее всего одним человеком, т.е. он попросту продавал доли "сам себе" (либо между двумя WMID одного аттестата, либо с использованием БА или аффилированных лиц).

Все мы помним, как в один прекрасный момент рухнули торги этого БА; теперь мы можем посмотреть, как именно это было сделано. Разумеется, наличие таких сделок привело к тому, что средняя стоимость доли на торгах за день оказалась близка к нулю, что наверняка было воспринято некоторыми пайщиками как катастрофа, и они тут же поспешили избавиться от своих долей, "слив" их вправо. А что если - сугубо теоретически! - это и был сам Управляющий?

Следствием этих же сделок стало и то, что этот БА так сильно оторвался от ближайших преследователей.


Наша итоговая таблица, в том числе по причине изложенного выше, стала выглядеть несколько иначе: если раньше мы могли видеть несколько примерно равных лидеров, то теперь она разделилась на -=BA=- и всех остальных:





Эта таблица является отличной иллюстрацией тому, что наши подсчёты никогда не должны восприниматься как руководство к действию. Да, -=BA=- занимает уверенное первое место, опережая всех остальных, даже вместе взятых: складывается ощущение, что уже вся площадка состоит из одного -=BA=-. Но на данный момент в нём происходят крайне противоречивые события, он имеет "красный" [Рейтинг] "С", а его доли торгуются ниже номинала. Последнее, даже само по себе, повод для крайне неприятных выводов. Покупать доли этого БА сейчас может быть крайне опасно даже для самых опытных спекулянтов.


В заключении статьи как обычно обратим внимание на доли валют на рынке (по объёму сделок, "в деньгах"):





На первый взгляд, всё как обычно: почти три четверти всех сделок совершаются в WMZ (долларах), а оставшаяся четверть остаётся WMR (рублю). Но обратите внимание, что на этот раз доля WMB (белорусского рубля) составляет не привычные ноль процентов (с десятыми и сотыми долями), а целых 4%! Теперь он не только присутствует на диаграмме, но даже опережает WMU (украинскую гривну). Кстати, первый раз за всю историю наших наблюдений.

То ли ещё будет, учитывая торги Tapkoff (целиком в WMB) и -=BA=-, где время от времени Управляющий продавал доли именно за "зайчики".



(c) Rainer, 01.04.2013  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]


Зачастую в нашем Журнале мы рассматриваем самые разные ситуации, имеющие место быть на площадке, сугубо с точки зрения пайщика. Наверное, это следует признать правильным: всё же пайщиков намного больше, чем Управляющих. Тем не менее иногда необходимо отступаться от этой традиции и пытаться взглянуть на них именно с позиции руководителя БА, в том числе и потому, что сами пайщики тоже смогут сделать интересные для себя выводы, если попробуют на мгновение встать на "другую сторону баррикад".

Сегодня мы рассмотрим внимательнее один из самых тяжёлых этапов в жизни любого БА - это непосредственное начало его работы, первые дни и недели сразу после создания. Но, перед тем, как приступить, нам нужно определиться с одним важным вопросом: мы договоримся, что наш гипотетический БА собирается работать публично. Под "публичной работой" в данном случае мы будем понимать не публичный реестр как таковой, а намерение Управляющего привлекать средства от третьих лиц, продавать доли своего БА широкой аудитории площадки.

Мы все хорошо знаем, что история площадки знает немало парадоксальных примеров, когда успех привлечения средств Управляющим едва ли как-то зависел от его квалификации, интересности бизнеса или формальных показателей. Дабы проиллюстрировать этот странный феномен, распределим все возможные случаи на четыре группы с помощью уже привычной нашим постоянным читателям "бостонской матрицы".

Поделим все БА на две большие группы:

- "хорошие": имеющие интересный бизнес/стартап, квалифицированного и грамотного Управляющего, привлекательную политику работы и прочее;
- "плохие": те, которые всего этого не имеют или вовсе являются лохотронами.

Теперь поделим на две группы результативность и эффективность привлечения средств (продаж долей):

- "легко": когда Управляющему удаётся с лёгкостью получить нужную для работы сумму, не прикладывая к этому каких-то чрезмерных усилий;
- "тяжело": когда Управляюшему, несмотря на все его старания, не удаётся привлечь требуемую сумму или даже вовсе продать хоть какое-то количество долей.


...и сложим всё это в единую картину:





Вкратце рассмотрим каждый "квадрат":

А: когда "хорошие" БА "легко" привлекают средства. Это самый простой и логичный квадрат - ведь чем сильнее выглядит БА, его бизнес и Управляющий, тем легче ему продавать доли. Примером этой группы может служить NIC.UA, который в первые сутки после появления в публичном реестре с лёгкостью собрал около 50 тысяч долларов, для чего Управляющему не пришлось прикладывать вообще каких-либо значимых усилий. Другим примером может быть ChinaMart, когда все доли для продажи были реализованы за считанные часы, причём для этого не потребовалась даже публичная продажа.

D: когда "плохие" БА "тяжело" продают доли. Это тоже логичная ситуация - диаметрально противоположная предыдущей: когда не слишком сильный (или даже вовсе мошеннический) БА пытался, но так и не смог толком собрать средств и быстро свернул свою деятельность. Примеров много, однако именно в силу безуспешной продажи долей они могут быть не очень хорошо знакомы многим из наших читателей. Назовём здесь такие БА, как TizerWM Ukreine, DXDealExtreme, Стайлбокс.

В двух других группах начинается самое интересное.

В: когда "плохой" БА "легко" привлекает средства. Парадоксальность ситуации заключается в том, что зачастую не самые лучшие характеристики БА лежат совершенно "на поверхности" и никем даже особенно не скрываются. Отсутствие внятного бизнес-плана, зачастую даже бизнеса, совершенно неадекватный Управляющий, кредитная активность и долги, но... Доли разлетаются как горячие пирожки. Как ни странно, таких примеров было тоже немало, а сколько ещё будет! БА, которые мы приведём в качестве примера, конечно же далеко не все обладали полным списком перечисленных недостатков, однако всё же какие-то из них имели, а доли, тем не менее, продавали очень легко. Это такие БА, как (разумеется!) вся "старооскольская группа" - wmoskol, PXOW, КиТ и другие, Anna Ltd, MHost IDC, Vip-EX. Возможно, кто-то поставит в этот ряд и группу БА "Грант" или группу NJA Business, но это уже может быть менее очевидным.

С: когда "хороший" БА "тяжело" продаёт доли. Это самая печальная группа, поскольку потенциально очень интересные БА, которые вполне могли бы со временем встать в число лидеров площадки, делали всё для привлечения необходимых для работы средств, но так и не смогли этого сделать. Как правило, после этого такие БА либо просто выкупали обратно те доли, которые всё же успели продать, и закрывались, либо просто замораживали свою работу на неопределённый срок, а сам бизнес развивался уже без всякой площадки capitaller/shareholder. В качестве примера сразу вспоминается относительно недавняя неудача WMxChanger, попытки Callsoft найти на площадке какую-либо пользу для себя. Из более "старых" примеров вспоминается уход с площадки FeelNoxon (БА FN) и не столь очевидные, но всё же уместные примеры Lenden, WM-B и Екб WM-Центр (в то время под названием Finans-Ur).


Все приведённые примеры, на первый взгляд, вполне могут поставить в тупик даже достаточно опытного пользователя площадки: в некоторых случаях результативность продаж долей совершенно необъяснимо никак не зависит вообще от чего бы то ни было. Кажется, что это какие-то "шаровские" боги в какой-то момент просто отворачиваются от БА, и что бы не предпринимал Управляющий, ни одной доли ему продать не удаётся. И наоборот - какому-нибудь мрачному лохотрону почему-то улыбается удача и пайщики с восторгом кладут свои последние сбережения в карман мошенника.


Но не будем впадать в отчаяние и советовать Управляющим приносить жертвы каким-нибудь "духам шары" - попробуем всё же найти в этом какое-то рациональное зерно и выяснить, что же может сделать Управляющий для того, чтобы его инициатива всё же увенчалась успехом.


1. Главное. Не открывать лохотрон.

Если Управляющий открывает лохотрон с целью собрать средства и исчезнуть, то лучше и вовсе отказаться от этой затеи. Если раньше, несколько лет назад, мошенникам работать было достаточно легко и просто, то теперь это становится делать всё сложнее и сложнее. Здесь стоит вспомнить поговорку "шила в мешке не утаишь": если раньше пайщики в массе своей просто покупали доли, веря обещаниям сказочного богатства, то теперь всё больше пайщиков не только думают перед этим, но и ищут и анализируют всю имеющуюся информацию. Кредитная нагрузка быстро станет достоянием общественности, равно как и голословность обещаний, отсутствие бизнес-плана или его безосновательность. Кроме того, пайщик теперь имеет множество альтернатив: на площадке есть масса успешных и надёжных БА - он лучше пойдёт и купит именно их доли, чем станет связываться с БА, который хоть немного "выглядит подозрительным". Таким образом, открывать лохотрон и надеяться попасть в группу "B" в современных условиях может оказаться просто напрасным делом. Обратите внимание, что БА, которые там приведены в качестве примера, работали достаточно давно, а вот более современные случаи вспомнить несколько сложнее.


2. Организация информационной поддержки.

Если Управляющий открыл БА, но о нём никто не знает, кому и как он будет продавать доли? Хорошо, если БА присутствует в публичном списке и его торги доступны любому желающему, а если нет? И если раньше многие Управляющие оказывались фактически в безвыходной ситуации, то теперь есть узкоспециализированный тематический Форум [ShareForum.ru], где о своём БА можно рассказать неограниченному кругу заинтересованных лиц, есть Рейтинг [ShareRating.ru], где можно заняться продвижением своего БА или удобно реализовать/распространить ознакомительные доли, в Журнале, который Вы сейчас читаете, публикуется информация обо всех новых и интересных БА.

Однако все эти возможности таят в себе и кое-какие проблемы. Они позволяют огранизовать информационную поддержку, но её суть всё равно остаётся в ведении Управляющего. Здесь мы плавно переходим к следующему пункту.


3. Суть информационной поддержки.

Согласитесь, если Управляющий просто придёт на Форум и попросит покупать доли его БА, пообещав при этом платить дивиденды "ровно мерно" - у него, может статься, ничего не получится. Выше мы уже отмечали, что у пайщиков всегда есть отличный выбор, и для того, чтобы успешно продавать доли, этим альтернативам нужно стараться соответствовать. Для этого нужно:

а) Развёрнутый и грамотный бизнес-план, содержащий в себе чёткие и однозначные ответы на такие вопросы, как: "сколько нужно денег?", "зачем нужны деньги?", "как и на что они будут потрачены?", "когда и какая планируется прибыль?" и "почему она должна появиться?". В нём не должно быть формулировок вроде: "деньги нужны для укрепления бизнеса" или "для завоевания лидирующих позиций на рынке" - это будет справедливо воспринято как отсутствие конкретных целей. Точно так же будет воспринята и "секретность" в любых её проявлениях: как только Управляющий первый раз произнесёт слова "не скажу" ("не ваше дело"), он моментально лишится двух третей всех будущих пайщиков.

б) Чёткая и продуманная программа деятельности БА, в которой будет исчерпывающая информация о таких вещах, как возможное увеличение ФУ, наличие программы обратного выкупа долей и её условия, дивидендная политика (минимум, максимум, стабильные или "плавающие", периодичность), публичность или её отсутствие, дисконтные программы для крупных пайщиков, наличие стабилизационного фонда или других планов на случай неудач или "просадок" в бизнесе, стоимость долей и её аргументированность (в случае, если она отличается от номинальной), другие детали взаимодействия с пайщиками.

Следует понимать, что всё это - даже будучи идеально подготовленным и грамотно изложенным - обязательно вызовет вопросы будущих пайщиков. Ещё раз отметим, времена, когда пайщики молча покупали доли, безвозвратно прошли: теперь Управляющим задают вопросы. Если на эти вопросы ответов не будет или они будут недостаточными - доли просто никто не купит. И мы снова плавно переходим к следующему пункту.


4. Диалоги и критика.

Как мы уже отметили, Управляющему будут задаваться вопросы. На некоторые из них будет ответить очень легко, особенно если Управляющий сам хорошо понимает, зачем ему нужен БА, деньги пайщиков, и чем это всё отличается от кредита на БК. Но вопросы могут быть и неприятные. Они могут касаться не самых приятных моментов из истории лично Управляющего или его предыдущего опыта на площадке, могут содержать недоверие или даже подозрения - ответить на них может быть очень сложно. Но если Управляющий хочет, чтобы его доли кто-то купил, сделать это необходимо.

Кроме того, на форумах присутствуют очень разные люди. Не все они умны, не все адекватны. Бывает даже совершенно наоборот. Поэтому любому Управляюшему придётся столкнуться с критикой, зачастую даже необъективной - и с ней придётся работать, избежать этого не получится. Важно реагировать на такие случаи хладнокровно, сохраняя собственное достоинство, не поддаваясь на провокации "троллей" и не опускаясь до перехода на личности.

Некоторые Управляющие являются достаточно эмоциональными людьми и зачастую просто не в состоянии общаться во "враждебной" ситуации нужным образом. Не потому что они "плохие", а просто потому, что они такие люди, у них такой характер. В этом случае самым правильным решением будет найти человека, который сможет обеспечить достойное PR-сопровождение для БА: это может быть сотрудник самого БА/компании, может быть наёмный специалист, может быть крупный пайщик, ещё кто-то, но это совершенно необходимо. Необходимо потому, что необдуманное поведение на публике способно принести катастрофический вред и полностью перечеркнуть все надежды Управляющего. Будь он хоть трижды гением бизнеса, стоит один раз кому-то нахамить - и всё, сложившийся стереотип будет невозможно смыть, как поётся в известной песне, "ни водкой, ни мылом". Стали бы Вы, уважаемый читатель, покупать доли БА, в котором Управляющий напоминает гопника у подъезда и общается с людьми соответственно? Конечно нет. А создать такое впечатление о себе гораздо проще, чем может показаться на первый взгляд.


5. Работа с неудачами.

Некоторые Управляющие за долгую историю площадки поступали следующим образом: они выставляли очень большие пакеты долей на торги, ждали пару дней, после чего делали однозначный вывод: с площадки нет никакого толка, доли никто не покупает. Мы оставим за рамками этого пункта оправданность подобного способа продаж долей и всё то, что нужно сделать, чтобы доли хотя бы начали покупаться (об этом сказано в предыдущих пунктах), остановимся на более интересной вещи - на работе с неудачами.

Как мы уже определили выше, даже идеальное соблюдение всех предыдущих пунктов ещё не означает успешных продаж долей - каким-то мистическим образом они всё равно могут продолжить мёртвым грузом лежать в портфеле самого Управляющего.

Многие после этого махают рукой и просто уходят с площадки (опять же, "с неё нет никакого толка!").

Есть и те, кто сразу начинает злиться. Возмущаться на Форуме ("почему эти глупые людишки не покупают мои замечательные доли?!"), вводить какие-то санкции (или угрожать ими), которые оказываются направленными против действующих пайщиков, которые вообще ни в чём не виноваты ("дивидендов не будет, пока не собрана нужная сумма!", "не будут брать - отключим газ!"), "огрызаться" на вопросы о возможно завышенной цене на доли. В общем, они начинают вести себя в высшей мере неразумно. Здесь мы вспомним то, что уже было написано в предыдущем пункте: этим Управляющий только обостряет проблему, вколачивая последний гвоздь в крышку гроба своих перспектив на площадке.

Мы поняли, как поступать не стоит. А как поступать следует?

Главное, что стоит сделать - это не волноваться и не "пороть горячку". Второе, о чём следует подумать, это собственные ошибки: может быть в каком-то из предыдущих пунктов была допущена оплошность? Может быть, цена продажи долей неоправданно высока? Может, следует предоставить пайщикам какие-то дополнительные гарантии?

И вот здесь мы обратим внимание на парадоксальное обстоятельство. Ваш автор, конечно, может ошибаться (за всеми БА не уследишь), но ни разу за всю историю площадки Управляющий не спросил самих пайщиков о том, почему они, собственно, не покупают доли. Казалось бы, что может быть проще? Прийти на Форум и спросить: "Уважаемые пайщики, что мы делаем не так? Чего не хватает для того, чтобы заслужить Ваше доверие?".

Наверное, причины этого явления лежат где-то глубоко в области человеческой психологии. Вообще, общение с пайщиками на равных можно нечасто встретить на площадке, обычно - пусть об этом и не говорится вслух - Управляющие воспринимают пайщиков не как партнёров (акционеров), а как... Толпу, челядь. Абстрактный "народ", дело которого - получать дивиденды и "молчать в тряпочку", с преданностью и восхищением глядя в глаза Управляющего, виляя при этом хвостом. Разумеется, этот "народ" ответит Управляющему взаимностью - покупая доли других БА. В тех же случаях, когда Управляющий перестаёт строить из себя "великого монарха" и начинает общаться с пайщиками, как с партнёрами, такими же людьми, как он сам, прислушиваясь к их пожеланиям/замечаниям и реагируя на них, это очень хорошо чувствуется и едва не рефлекторно вызывает доверие.

Так вот, резюмируя сказанное выше, в случае каких-либо неудач самым правильным было бы во-первых, сохранять спокойствие, и во-вторых, попробовать пообщаться на эту тему с самими пайщиками и попытаться адаптировать собственную программу под их ожидания. Конечно, настолько, насколько это не будет вредить самому бизнесу.


Взгляните ещё раз на картинку, расположенную в самом начале этой статьи, вспомните все те БА, которые находятся в группе "С" и не смогли получить нужные инвестиции при всей своей привлекательности. Каждый из них хоть в чём-то, но "прокололся", хоть что-то, но упустил. Никакой мистики, никаких "улыбок богов". Результат этих ошибок и промахов, пусть даже иногда совсем небольших, оказался плачевен: Управляющий потерял возможность привлечь инвестиции (а иногда и вовсе открыть/развить бизнес), а площадка и пайщики - БА, который мог рассчитывать на самые высшие рейтинги.

Чтобы таких случаев было как можно меньше, будущим (да и действующим) Управляющим можно посоветовать взять на вооружение содержание этой статьи. Конечно, она не является панацеей, но вполне может стать поводом для размышлений и способом избежать хотя бы самых очевидных ошибок.

Ну а пайщикам в первую очередь должно быть интересно то, как строится работа Управляющего, как он сам себя чувствует, когда что-то получается или не получается, чем руководствуется. Соответственно, пайщики могут сделать свои выводы - как лучше общаться с Управляющими, как и какие задавать вопросы, на что обращать внимание. Фактически, если все перечисленные пункты в каком-то БА окажутся полностью выполненными - не тот ли самый "идеальный БА" это будет? Может, конечно, и не верх совершенства, но что-то на него очень похожее.

И, кажется, при таком развитии событий и Управляющий легко и быстро получит нужные инвестиции, и пайщики получат отличный источник пассивного дохода, и отношения между ними и Управляющим будут строиться исключительно правильно и позитивно.



(c) Rainer, 01.04.2013  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

 24.12.2013 14:42  []  
 
315660252146  
 Отличная статья! Нужно занести в FAQ для управов.

[свернуть]
[к оглавлению]


В сегодняшней "справке о доходах" мы обратим внимание не только на традиционные показатели доходности и надёжности БА, но и на показатель ликвидности, ведь именно от него зависит то, насколько легко, быстро и по хорошей цене можно купить или продать доли того или иного БА.

Тем, кто читает наш Журнал первый раз, напомним, что для составления нашей традиционной заметки мы выбираем самые лучшие БА площадки: те, которые являются публичными или имеют как минимум "жёлтый" [Рейтинг] ("B-" и выше), а также достаточно регулярно выплачивают дивиденды своим пайщикам на протяжении достаточно длительного времени. Потом мы считаем их реальную дивидендную доходность, определяем, какой доход получит пайщик, имеющий доли этого БА по тем ценам, по которым их можно купить на торгах прямо сейчас. Именно этот показатель доходности является наиболее точным из всех возможных, поскольку если Вы приобретёте долю того или иного БА прямо сейчас (по цене торгов), именно такой доход и получите. Конечно, при условии, если в БА ничего не произойдёт и дивиденды будут оставаться такими же, какими они были до сих пор.

Кстати, именно это заставляет предостеречь наших читателей: приведённая ниже статистика не должна заставить Вас покупать какие-либо доли. Для принятия такого решения нужно не только посмотреть на доходность БА, но и проанализировать массу других параметров, получить всю доступную информацию о нём и его Управляющем, например, на [Форуме], и даже после этого не забывать, что в любом БА в любой момент могут случиться любые негативные события.

Поскольку реальная доходность зависит не только от дивидендов, но и от цен на доли, Вас, уважаемый читатель, должны серьёзно насторожить не только слишком низкие цифры, но и слишком высокие. Судите сами: если в БА настолько хороши дивиденды, почему их доли стоят так дёшево? В общем, поводов для размышлений здесь может быть масса.

Итак, считаем реальную дивидендную доходность лучших БА площадки на протяжении последнего периода (как правило, не менее полугода) и обращаем внимание на самое интересное. Топ-20 лучших БА выглядит так:





И именно здесь мы встречаем отличные иллюстрации сказанным выше словам: на первых местах находятся БА, которые хоть и показывают отличную доходность, но имеют резко негативные рейтинги (FXFUND), не являются публичными при среднем рейтинге (два лидера) и вообще вызывают некоторые вопросы.

Доходность PRFK Systems на данный момент является совершенно астрономической. Наверное, если это не абсолютный рекорд для реально работающих БА (не лохотронов), то что-то к нему очень близкое: 3,46% в месяц приходится видеть нечасто. Само по себе это, конечно, неплохо, но на его торгах творятся некоторые совсем необъяснимые вещи: в частности, сливы долей "вправо" с анонимных аттестатов по несколько... неоправданным ценам. При такой доходности (да и надёжности) доли этого БА должны стоить как минимум втрое выше, но регулярные сливы категорически не позволяют расти ценам. Много ли в БА крупных пайщиков, да ещё и "анонимов"? А если - исключительно теоретически! - это сам Управ? Если вдруг так, что будет, когда доли у него закончатся? В общем, вопросов - масса, ответов - ноль.

В "BT" ситуация, конечно, не столь напряжённая: БА работает давно и стабильно, Управляющий выплачивает хорошие дивиденды, периодически делится информацией с пайщиками. Но ведь что-то мешает им покупать доли по такой привлекательной цене с доходностью выше 3% в месяц! Может быть, сфера деятельности БА (спортивные ставки), может - отсутствие крупных пакетов в продаже, а может и полное отсутствие поддержки правой колонки (если уж купишь долю, то продать её потом будет очень сложно!) - опять одни вопросы...

Ситуация в FXFUND вообще в особых комментариях не нуждается: цена на доли рухнула едва ли не вдвое за какой-то последний месяц. Ещё совсем недавно Управляющий продавал доли по 3 цента за штуку, теперь же они стоят 2 центра, и конца-края этому пике пока не видно. Но факт: чем дешевле становится доля, тем выше становится её реальная доходность (ведь Вы можете купить её всё дешевле и дешевле с каждым днём!) - вот где бы только взять уверенность в том, что последние дивиденды не окажутся действительно последними...


Отметим появление в табличке Tapkoff - время, прошедшее с момента формирования его ФУ и первые выплаченные дивиденды уже позволяют включить этот БА в нашу статистику (наряду, конечно, с публичностью и неплохим рейтингом). Результат можно назвать весьма неплохим - сразу шестое место.

В небольшом БА Wayrich цены на доли выросли почти вдвое - соответственно во столько же раз упала их доходность. Тем не менее, даже на уровне 2,2х они по прежнему более-менее соответствуют доходности: этот маленький, но очень стабильный БА не покинул топ-20. Примерно то же произошло в FWMC&Company: БА работает тихо, стабильно, без всяких событий и новостей, в полной тишине, выплачивая доли по квартальному графику, но доли его купить по разумной цене становится всё сложнее и сложнее с каждым днём - отсюда и столь существенное снижение их реальной доходности.

Про -=BA=- в этом выпуске было написано уже много, поэтому отдельно останавливается не будем. В данный момент лишь публичный статус этого БА препятствует его исключению из "справки".


Нижняя часть таблицы выглядит так:





Здесь интересного гораздо меньше, всё почти без изменений. Отметим только существенное падение показателя Mikle$oft Finance, но оно вполне логично: Управляющий предложил "по дешёвке" (1200 долларов за штуку) слишком маленький пакет долей. Он был тут же разобран, а цена снова взлетела на привычные высоты - до уровня в районе 1700 долларов за долю. Соответственно упала и реальная доходность. Кто не успел - тот опоздал.

Кроме того, из списка - с большим сожалением! - был исключён небольшой, почти совсем "карманный" БА Chastnik: задержка еженедельных дивидендов почти на месяц привела к снижению рейтинга до уровней, недостаточных для включения в число лучших. Будем надеяться, это лишь временное явление.


Как и было обещано в самом начале статьи, сегодня мы сделаем и кое-что ещё. В одной из статей сегодняшнего выпуска под названием "Топ ликвидности" мы рассмотрели привлекательность торгов всех публичных БА. Добавим получившиеся там показатели в нашу "справку", "скрестив" таким образом реальную доходность (подсчитана выше), стабильность (в днях регулярных выплат дивидендов) и ликвидность (взятую из той статьи).

Получится следующее:





Удивительно, но совершенно астрономические цифры ликвидности в -=BA=- позволили ему возглавить полученный список! Несколько неожиданно на вершине находится и Tapkoff, но при более внимательном рассмотрении мы обнаружим, что БА стабильно работает около двух лет, имеет неплохую доходность и высокую ликвидность - в сумме это делает присутствие БА на втором месте вполне заслуженным.

Остальные БА в списке находятся, по большому счёту, "на своих местах", разве что WMC.SU и NIC.UA могли бы быть повыше (но их низкая стабильность обусловлена лишь тем, что они вообще созданы были позже других лидеров), да Mikle$oft Finance, которого стабильно тянет вниз нулевая ликвидность (ещё бы, с ценой в 1700 долларов за одну долю!)

В "красной" же зоне находятся БА, которым уже очень серьёзно недостаёт одного из факторов, и хорошо, если только одного: в Cashalot низкая доходность и нулевая ликвидность, FinShark не слишком жалует пайщиков регулярными дивидендами, и так далее.

Отметим, что показатель ликвидности подсчитан только для публичных БА, поскольку к их торгам есть публичный доступ, но если говорить о непубличных БА, то больше всего (при прочих равных) в паблике не хватает: ChangeMoney Group (исключён решением Управляющего), PSI (решение Арбитража), Pavel&Co (слишком маленький ФУ) и ЭкСу (та же причина). Эти БА обладают отличными показателями как надёжности, так и доходности, но вот ликвидность для них определить не представляется возможным, поскольку они присутствуют в закрытом реестре.



(c) Rainer, 01.04.2013  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]





(c) Управляющая Компания VARG.RU, 2011-2017
По всем вопросам Вы можете обращаться по адресу [support@sharejournal.ru], или на форум [SHAREFORUM.RU]
    

Время генерации страницы: 0.028 секунд, sql-запросов: 3, curl-запросов: 0