shareforum
sharerating
sharejournal
sharehelper
simplechange
simplerates
Логотип
При поддержке:
Разделы сайта:     [главная]   [самое...]  



Нет  [Авторизоваться]





- Выпуск №1 (62) от 01.01.2016

- Объявление

- Выпуск №1 (61) от 01.01.2015

- Выпуск №12 (60) от 01.12.2014

- Выпуск №11 (59) от 01.11.2014

- Выпуск №10 (58) от 01.10.2014

- Выпуск №9 (57) от 01.09.2014

- Выпуск №8 (56) от 01.08.2014

- Выпуск №7 (55) от 01.07.2014

- Выпуск №6 (54) от 01.06.2014

...предыдущие выпуски




Выпуск №5 (5) от 01.03.2012  


  Оглавление:  


1. Обзор последних событий (рубрика Новости площадки)

2. 2007 - 2011 - ... (рубрика Колонка редактора)

3. "Коридор" или копейка рубль бережёт (рубрика Рай спекулянта)

4. Размышления на тему... «Качество и публичность». (рубрика Заметки)



  Содержание:  
развернуть или свернуть сразу все статьи можно, если во время нажатия удерживать клавишу shift



Последние две недели были не столь богаты на события, но кое-что отметить всё же стоит.

1. Чистка публичного реестра.

Сразу несколько БА были исключены из публичного реестра по решению Арбитражного Сервиса. В их число входят: ПаруСотен.ru (бывший Light Development), ITS и Академия Инвестиций. Ещё раз убеждаемся, что за площадкой всё же кое-кто наблюдает и время от времени борется с БА, перспективы которых, если выражаться дипломатично, выглядят крайне туманными.

Я уже не раз писал о перспективах площадки в целом и о том, что должно наступить время, когда лохотронов на ней практически не останется. Уверен, что коренной перелом в истории наступит тогда, когда в голове какого-нибудь Управа-лохотронщика впервые возникнет мысль: "Да ну её, эту площадку, всё равно там ничего не получится!"

Такие новости как сегодняшняя, уверен, приближают этот момент. За что огромное спасибо этому самому "кое-кому".

Помимо этого добавлю, что исключение БА из публичного реестра по решению Арбитража делает невозможным его (БА) повторное туда включение. Другими словами, упомянутые БА в публичный реестр не попадут более никогда.

2. События в БА SSIT.

Многие заметили "обнуление" WMID'а Управляющего БА SSIT и даже успели испугаться за судьбу этого весьма достойного БА. К счастью, блокировка носила исключительно технический характер и была обусловлена исполнением решения Арбитража по выигранному иску о хищении средств из обменника. Вероятно, на работе БА это обстоятельство никоим образом не скажется.

3. Блокировка Управляющего БА ChangeMoney Group и WMT-Восток.

Схожая проблема коснулась и Управляющего других двух известнейших БА: на этот раз блокировка обусловлена сменой паспортных данных владельца WMID. Искренне надеюсь, что блокировка будет в скором времени снята: следует понимать, что этот WMID обслуживает крупнейший WM-обменник рунета и каждая минута его простоя может стоить недополученной прибыли. Соответственно, оба БА пока исключены из публичного реестра.

4. Новые БА.

Пополнились ряды новых БА. На этот раз успели появиться два новичка: БА Energy.ua и БА Стайлбокс, которые, однако, фактически управляются одним человеком. Хочется пожелать этим БА успехов и понадеяться, что со временем они смогут встать в ряды лучших БА площадки.

Помимо этого следует отметить БА MAR IN (бывший OnlineWM.net): владелец этого БА изменился и его тоже, с определёнными оговорками, можно считать "новым". С теми же пожеланиями, что были обозначены двумя строками выше.



(c) Rainer, 01.03.2012  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]


Определённый интерес читателей вызвала статья предыдущего (четвёртого) номера Журнала под названием "2005 - 2012 - ...", где был выложен скриншот шары по состоянию на 2005-й год. Сегодня я решил продолжить тот разговор и показать вам, уважаемые читатели, ещё два скриншота.

Но, в отличие от прошлого раза, я позволил себе внести в них одно крошечное изменение: а именно, я указал слева от каждого БА в списке его рейтинг на текущий день.

Обе картинки - кликабельны (нажмите на них для просмотра оригинального изображения).

Вначале - 15 августа 2007 года:


С момента, когда был сделан скриншот, прошло более пяти лет. Несложно заметить, что подавляющее большинство всех БА на текущий момент уже "серые", т.е. имеют рейтинг "D". Лишь 10 из 40 БА могут похвастаться тем, что до сих пор "живы", хотя некоторые из них уже успели сменить как реквизиты, так и владельцев.

33 из 40 БА (82,5%) имеют "дефолтный" рейтинг - "С" или "CD".

Знак "вопросика" на картинке означает, что в настоящий момент этот БА отсутствует в Рейтинге и его долей, возможно, более ни у кого нет.

Теперь - 3 мая 2011 года:


С этой даты прошло относительно немного времени - без пары месяцев год. И, действительно, картинка выглядит намного более "пёстрой": всего лишь 7 из 31 БА к этому моменту уже успели получить окончательный дефолтный рейтинг и прекратить работу.

Конечно, с одной стороны это "всего лишь", но с другой - это каждый четвёртый БА всего лишь за 10 месяцев. Если же посчитать ещё и "CD" (частичный дефолт), то это 10 из 31 или каждый третий БА.

По-моему, эти две картинки являются отличнейшей иллюстрацией того, насколько долго живут или жили те или иные БА на площадке. К сожалению, положение вещей пока не внушает совершенно никакого оптимизма: в идеале хотелось бы видеть срок жизни БА намного большим; однако, будет очень интересно сравнить то, что мы видим сейчас с аналогичной информацией следующего года. Быть может, тогда нас будет ожидать более приятная глазу картина.



(c) Rainer, 01.03.2012  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

 05.03.2012 20:20  [5]  
 
Hidden  
 Достойная статья. Было бы интересно было бы посмотретьсканы по подобию с середины мая и поквартально. Мне лично интересна динамика по БА -=ВА=- (Доход с коммерческой недвижимости) http://bavtomat.ru/

[свернуть]
[к оглавлению]


В этой статье я попробую рассказать об одной из простейших, однако вместе с тем потенциально очень эффективных тактик спекулятивной работы на торгах, а именно о "торгах в коридоре".

Именно она может быть интересна в первую очередь начинающим пользователям площадки, поскольку не требует каких-либо слишком глубоких знаний о ней, равно как не требует и серьёзных финансовых ресурсов - что, в свою очередь, обеспечивает относительную её безопасность.

Впрочем, к делу. Дабы не углубляться в скучную теорию, предлагаю рассмотреть эту тактику на практике.

Для начала необходимо выбрать один или несколько БА, оптимально нам подходящих. К критериям выбора следует отнести:

1. Ликвидность долей, активность торгов. Необходимо понаблюдать за БА в течение хотя бы нескольких дней и обратить внимание на то, сколько долей "оборачивается" на торгах за сутки. Эта информация доступна на торгах в графах "операции за сегодня" и "операции за вчера", а также в разделе "обращение инструментов". Чем эта цифра больше - тем лучше. Разумеется, существенное преимущество будут иметь публичные БА, поскольку к их торгам имеет доступ существенно большее число людей.

2. Стоимость одной доли. Чем она выше - тем меньше данный БА нам подходит. Обусловлено это тем, что высокая стоимость одной доли означает несколько больший риск "заморозить" средства на срок больший, чем это было бы разумно: продать дорогую долю всё же сложнее, чем дешёвую.

3. Величина "коридора". Под "коридором" подразумевается величина разницы между стоимостью покупки долей и стоимостью их продажи. Определить эту величину очень просто: достаточно зайти на торги БА и посмотреть на самый верх двух колонок - левой ("продажа") и правой ("покупка"). Разница между их вершинами и есть "коридор". Чем он больше - тем выгоднее на этих торгах работать.

В конечном итоге придётся балансировать этих показатели, искать компромисс. БА с большим "коридором", как правило, неактивны и имеют ничтожный показатель ликвидности долей; напротив, БА с крайне активными торгами обычно имеют очень "узкий" коридор. Сравнив несколько БА и наработав некоторый опыт, Вы научитесь определять наиболее выгодные в данный момент варианты.

Далее всё предельно просто: нужно просто поставить две небольшие заявки (буквально несколько долей!) на самые верхушки (или близко к ним) левой и правой колонки, одновременно и на покупку, и на продажу долей этого БА. При активных торгах эти заявки будут иметь шансы быть удовлетворёнными практически одновременно: т.е. Вы, к примеру, покупаете 1 долю за 1 рубль, и почти мгновенно продаёте её уже за 1 рубль 20 копеек. Или наоборот, сначала продаёте имеющуюся долю за 1,20 рубля, и тут же покупаете за 1 рубль. Постоянно наблюдая за торгами и корректируя собственные заявки в случае такой необходимости (к примеру, добавляя и обновляя закрытые заявки, изменяя цены в соответствии с динамикой торгов), Вы сможете получать некоторый доход практически постоянно, при том что затрат как таковых от Вас почти не требуется, а в случае резких колебаний торгов всегда можно просто снять свои заявки и дождаться относительной стабильности. И даже в самом худшем случае - если в такой момент у Вас на руках останется несколько долей, купленных дороже, чем они стоят, то полученная ранее суммарная прибыль наверняка компенсирует этот ущерб.

Завершая эту статью, я хотел бы ответить на возможные комментарии опытных пользователей, которые могли бы заявить: "Как же можно всерьёз рассматривать получение таких небольших прибылей?"

Действительно, разовая прибыль от описанных операций вряд ли будет очень большой, даже если работать сразу в нескольких БА и посчитать её за целый день. Однако посмотрите на это под другим углом: за одну операцию более чем реально с одной доли стоимостью, скажем, 1 WMR, получить доход в 20 копеек. Это 20% за... всего лишь несколько секунд. И даже если эта сделка окажется единственной за целый день, это 20% в день, т.е. 7300% годовых. Можете ли Вы похвастаться аналогичной доходностью в любой отрасли собственной деятельности?

А если операций не одна в день, а сто? А если доля стоила не 1 рубль, а, например, 1 доллар? Копейка - в данном случае эта поговорка справедлива как никогда! - действительно рубль бережёт.



(c) Rainer, 01.03.2012  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

[свернуть]
[к оглавлению]


С удовольствием публикую в нашем Журнале отличную статью, размещённую на достаточно известном "Блоге одного модератора". Хочу отметить, что моя личная позиция во многом отличается от позиции автора, однако уверен, что этот материал будет весьма интересен нашим читателям.

Итак,


Shareholder/Capitaller … размышления на тему … Пост первый — «качество и публичность».

Мой стаж работы на Shareholder уже исчисляется годами, однако я так до сих пор не смог определить свое отношение к данной торговой электронной площадке. Нет, безусловно, это великолепный механизм системы Webmoney, дающий пользователям системы огромное количество возможностей. Однако меня, как обычного Управляющего своим Бюджетным Автоматом, довольно часто беспокоят некоторые мысли, например такие: «А что я бы усовершенствовал в данном механизме?». Конечно, как обычно, не нравится то, не нравится это, огромное количество мыслей в голове… и ни одного предложения в саму систему с темой "изменение работы площадок Shareholder/Capitaller".

Мне всегда было интересно отношение самой системы к данной площадке. Я уверен в том, что буквально два года назад системе Webmoney было «фиолетово» на «Шару» и «Капу», все нововведения были лишь попыткой «маскировки» своего безразличия, и для старожилов не секрет, что нововведения вводились лишь после каких то глобальных скандалов. Большинство просьб юзеров либо игнорировались, либо заканчивались отписками. Однако последние годы многое изменилось, а в точности то, что на Capitaller система обратила внимание, приводя в порядок дела с юридическими лицами. И вот тут началось веселье. Многие параметры, которые стали изменяться, вводили в ступор как уже существующих дольщиков, так и старожилов Управов. Минимальный размер доходов, минимальный размер фонда управления и уж что говорить о частоте выплаты дивидендов. Мне всегда казалось это такой глупостью, что, пусть не обижаются представители системы, я поражался необъективности управленцев системы Вебмани, ответственных за работу этой площадки. Пришла пора привести свои мысли в порядок и, вероятно, узнать мнение заинтересованных лиц.

Сегодня я решил начать излагать свои мысли в блоге и, вероятно, понять — а что же я хотел бы увидеть на этих двух площадках. И поговорю я сегодня о таком параметре, как «Публичность Бюджетного Автомата».

Вначале хотелось бы задать вопросы системе Webmoney по тем требованиям, которые уже работают в отношении Публичных Автоматов :)

1. Размер фонда управления. Мне всегда было не понятно КАК этот параметр может влиять на «качество» Бюджетного Автомата, если любой фонд управления можно сформировать, держа на руках лишь небольшую сумму денег. Например, не составит особого труда сформировать фонд управления в 1 миллион рублей имея на руках лишь 50 тысяч рублей. Займет это времени от силы дней 10, правда, съест комиссию Webmoney относительно значительную часть из имеющейся суммы. Но ведь потеря владельцев БА возместится после выхода в паблик. Так какой смысл, кроме как «сделать внушительное перечисление системе Webmoney»?.

2. Доходы 1/12 от Фонда Управления. Встает вопрос, как размер дохода может влиять на «качество» Бюджетного Автомата, если, опять же, накрутить этот параметр можно единовременным перечислением, и, что уж говорить о возможности накрутить даже в автоматическом режиме за несколько дней, имея на руках мизерную сумму денег. Например, накрутить «доход» в размере 1/12 от 1 миллиона рублей, можно за 7 дней имея на руках сумму в 10 тысяч рублей. Правда, опять же, потеря на комиссии системы вебмани… Т.е. радость от данного параметра испытывает лишь система. А сам параметр не отражает ровным счетом ни-че-го.

3. Частота выплаты дивидендов. Мня, у меня просто нет слов. Что может отражать этот параметр вообще? Внедрение данного параметра дает только отсутствие признаков доходности в течении 3-х месяцев, что дает возможность злоупотреблять «правилами системы» в целях собственной наживы.

Ну я перечислил 3 своих главных вопроса. Осталось озвучить «Какие критерии публичности я бы ввел, если бы находился в рядах ответственных за эту площадку»?

Публичность — это возможность, отражающая «качество» Бюджетного Автомата. И если система Вебмани заинтересована в отображении именно качества, а не в вопросе «побольше бы комиссии срубить», то система должна, а точнее ОБЯЗАНА, вводить параметры, которые отображают именно качество. Таким образом у меня есть следующее видение.

1. Публичный Бюджетный Автомат ОБЯЗАН иметь ОДИН или НЕСКОЛЬКО сайтов, которые находятся в каталоге Мегасток и, возможно даже, привязаны к WMID управляющего Бюджетным Автоматом. Пока же все выглядит так, что в качестве сайта у Бюджетного Автомата можно указать все что угодно… даже сайт webmoney.ru. А что… запретов нет :) Так же можно добавить сайт с надписью на белом экране «сайт на реконструкции». Это что ли отражение «качества»? Данный параметр, на мой взгляд, даст возможность следующего:

   - будет исключена возможность добавлять в «публичные» те Бюджетные Автоматы, сайты которых находятся в разработке; например:



   - будет исключена возможность добавлять БА с чужими сайтами, т.к. принадлежность сайта Управляющему БА будет проверена системой.

   - введение данного параметра даст возможность исполнения следующего моего предложения.

2. Публичный Бюджетный Автомат для получения публичности ОБЯЗАН получать доход в том числе с использованием автоматических интерфейсов Webmoney. Контроль наличия доходов на доходных кошельках — нормальный параметр, если сделан с умом и в котором присутствуют парочка НО. Мое единственное добавление, что в БА должны приходить доходы, в том числе при использовании автоматических интерфейсов системы Webmoney. Наличие таких доходов должно быть требованием. Т.е. в БА должны приходить деньги через мерчант или автоматический интерфейс выписки счетов, а не простым перечислением с кошелька Управа. Добавление этого параметра даст возможность объективно оценивать то, что данный Бюджетный Автомат имеет бизнес, который обеспечивает доход и, что этот бизнес связан напрямую с использованием системы Вебмани. Но конкретно этим параметром не надо ограничиваться, необходимо ввести еще один параметр (следующий по списку), напрямую связанный с доходами Бюджетного Автомата.

Мне сейчас многие возразят, что Бюджетный Автомат может получать доходы только с других сервисов, которые будут платить прямым перечислением. Имхо это не бизнес, а инвестирование. И, имхо, для инвестирования публичность не нужна. Не прав? Обоснуйте…

3. Публичный Бюджетный Автомат ОБЯЗАН иметь не одного, а нескольких клиентов. Мне всегда было интересно, зачем Бюджетному Автомату публичность, если он принимает деньги от одного/двух человек, которыми зачастую является сам Управ? На мой взгляд публичный Бюджетный Автомат должен иметь больше клиентов, чем один. Соответственно система должна оценивать количество Аттестатов, которые платят на кошельки Бюджетного Автомата. Это количество не должно быть большим, на мой взгляд может быть равным 10 или 20. Но Даже это количество даст понимание того, что у Бюджетного Автомата ЕСТЬ клиенты. Злоупотреблять данным параметром конечно можно, однако будет уже дорого и довольно таки неудобно, особенно помня, что все доходы должны идти через интерфейс. Т.е. не получится просто так попросить 10 человек перечислить 1 рубль, им необходимо будет оформить некую заявку на сайте и оплачивать через мерчант или получать счет и оплачивать его.

4. Публичный Бюджетный Автомат может иметь Фонд Управления любого размера. Не, ну право, мне не понятно, почему не может быть публичным Бюджетный Автомата, имеющий сайт в мегастоке, имеющий доход, но не требующий 600 тысяч денег, а например 10. Почему? Почему такой БА не может являться «качественным»? Такой Бюджетный Автомат будет более качественным, чем 80% из имеющихся в списке Публичных БА. При исполнении предыдущих 3-х параметров Бюджетный Автомат с ФУ в 10 тысяч wmr будет отличным БА.

5. Публичный Бюджетный Автомат ОБЯЗАН выплачивать дивиденды раз в определенный срок, если иное не оговорено публичным голосованием. У прибыльного БА должен быть доход, который должен быть распределен среди дольщиков. Как иначе? Однако дольщики могут принять решение об отмене выплаты дивидендов и, например, направить дивиденды в другие места, например на развитие. "Определенный срок" так же может быть обсужден на голосовании, что потребует от системы программно внедрить еще один параметр «обязательный срок выплаты дивидендов». Любой пользователь webmoney при покупке доли будет видеть, что на голосовании принят срок выплаты дивидендов, например, раз в месяц. На основании данного параметра пользователь будет принимать решение готов ли он, что первые дивиденды получит не ранее, чем в обозначенном сроке.

Это все параметры, которым ОБЯЗАН, на мой взгляд, соответствовать любой Бюджетный Автомат, находящийся в публичном листе. Если поместить представленные параметры, то в публичном листе мы сможем увидеть примерно следующий Бюджетный Автомат.

Бюджетный Автомат. Сайт проверен системой и находится в Мегастоке. На доходные кошельки поступаю именно доходы, а не перечисление. Есть доходы, есть официально принятый срок распределения дивидендов. Дивы не распределяются только по решению, например 75% дольщиков, высказавшихся «ЗА» направление доходов на нужды сервиса. Именно такой Бюжетный Автомат я считаю «качественным» и «достойным» Публичного листа. За такие БА не будет стыдно ни Управу, ни системе.




(c) Howard, блог [webmoney.pro]  
редакция (с) Rainer, 01.03.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]

 09.03.2012 18:24  [424]  
 
Rainer [сотрудник] 
 2Sultan: судя по блогу, он не очень то и уходил :)

 09.03.2012 18:35  [411]  
 
Sultan 
 
 
 Статья хорошая... П.С: Ховард вернулся?

 04.03.2012 20:51  [206]  
 
МВД 
 
 
 отличная статья

[свернуть]
[к оглавлению]





(c) Управляющая Компания VARG.RU, 2011-2017
По всем вопросам Вы можете обращаться по адресу [support@sharejournal.ru], или на форум [SHAREFORUM.RU]
    

Время генерации страницы: 0.033 секунд, sql-запросов: 3, curl-запросов: 0