shareforum
sharerating
sharejournal
sharehelper
simplechange
simplerates
Логотип
При поддержке:
Разделы сайта:     [главная]   [самое...]  



Нет  [Авторизоваться]





- Выпуск №1 (62) от 01.01.2016

- Объявление

- Выпуск №1 (61) от 01.01.2015

- Выпуск №12 (60) от 01.12.2014

- Выпуск №11 (59) от 01.11.2014

- Выпуск №10 (58) от 01.10.2014

- Выпуск №9 (57) от 01.09.2014

- Выпуск №8 (56) от 01.08.2014

- Выпуск №7 (55) от 01.07.2014

- Выпуск №6 (54) от 01.06.2014

...предыдущие выпуски




Выпуск №9 (9) от 01.05.2012




Два совершенно разных способа взять взаймы: сложный и простой, дешёвый и дорогой, удобный и не очень - БА и кредиты. Два совершенно разных сервиса Системы: Капиталлер и Кредитная Биржа / Дебт. Наверное, кто-то из вас, уважаемые читатели, уже после первой строчки готов спорить с автором статьи - "Разве БА - это только способ взять в долг?" Но на этом вопросе мы уже подробно останавливались в одном из номеров нашего Журнала в статье ["БА: кредит или пирамида?"], а потому не будем повторяться.

Здесь же мы попробуем изучить ситуацию, когда в одном и том же бизнесе присутствует и то и другое: и Бюджетный Автомат, и значимая "дельта" на БК и в прочих кредитных сервисах.

Казалось бы, совершенно разные и почти не пересекающиеся сферы деятельности мало влияют друг на друга и должны рассматриваться исключительно по-отдельности, однако, к примеру, именно кредитная активность Управляющего всегда является одним из ключевых факторов при определении [Рейтинга] его БА. Почему же это именно так?

По сути и наличие БА (точнее, пайщиков в нём), и кредиты - это так или иначе долги. Второе - всегда в денежном эквиваленте, первое - не всегда, однако и то и другое непременно представляет из себя обязательства перед другими людьми - пайщиками и кредиторами. Кредиторам нужно вовремя отдавать займы, пайщикам - выплачивать часть доходов, осуществлять обратный выкуп долей, соблюдать другие нормы регламента.

Конечно же, пока в БА и лично у Управляющего всё хорошо, никаких проблем не будет ни там, ни там: он и кредиты будет погашать вовремя, и дивиденды распределять (перед этим их заработав), и вообще выполнять все взятые на себя обязательства. Но давайте представим, что в бизнесе Управляющего внезапно что-то пошло не так. Согласитесь, не придумали ещё такого бизнеса, в котором всегда всё хорошо: даже у самых крепких компаний с огромными резервами и диверсифицированным бизнесом могут случатся не самые удачные периоды в работе. Столкнувшись с проблемами - а точнее, с невозможностью выполнить все имеющиеся обязательства, - Управляющий встаёт перед выбором: какие именно обязательства ему придётся нарушать.

Конечно же, если речь идёт о невыполнении вообще всех обязательств - это уже дефолт, при котором нет никакой разницы каким именно образом и перед кем оформлены обязательства Управляющего: они все будут нарушены одинаково. Если же нет, то вышеописанный выбор можно свести к простому и примитивному "либо я верну кредит, либо выплачу дивиденды".

Нужно ли говорить о том, что выбрано будет именно первое? Это очевидно. Обязательства по кредитам имеют хоть какое-то юридическое оформление, их невозврат может повлечь за собой серьёзные и реальные последствия (вплоть до судебных разбирательств!), в то время как обязательства перед пайщиками в БА не закреплены нигде и никак: формально, Управляющий любого БА вообще никому ничего не должен. Именно поэтому возвращать кредиты Управляющий будет вынужден, а выполнять обязательства в БА его будет вынуждать разве что только собственная совесть. Впоследствии, даже если Управляющий всё же попытается "выкарабкаться" из долговой ямы, то вся полученная прибыль будет пускаться именно на погашение кредитов, в то время как БА неизменно остаётся заброшенным - там обязательства будут выполняться в самую последнюю очередь.

К сожалению, всё вышеописанное получает регулярные подтверждения на площадке: БА, чьи Управы прибегают к получению кредитных займов, очень часто приходят либо к краху, либо к прекращению своей работы.

Таким образом, кредитную активность Управляющего как таковую уже можно смело признать в качестве крайне существенного риска для его пайщиков. И риск этот становится критическим, если эта активность носит постоянный ("пирамидальный") характер - когда Управляющий получает займы один за другим на протяжении длительного времени; в этом случае, каким бы высокодоходным и качественным не был бизнес БА, его крах - это только вопрос времени, которое очень редко измеряется большими промежутками.

Теперь перейдём к более практическим вопросам.

Как же определить наличие и "размах" кредитной активности Управляющего приглянувшегося Вам БА?
Конечно же, получить полностью точную и достоверную информацию будет сложно, но даже рядовой пайщик вполне может кое-что сделать:

1. Зайти на "Биржу Кредитов" (credit.webmoney.ru) в раздел "заёмщики" и найти там WMID Управляющего. Будьте внимательны Управляющий может быть обладателем сразу нескольких WMID'ов - выяснить это можно в его "паспорте" (passport.webmoney.ru). Там можно увидеть сколько кредитов брал человек с использованием C-кошельков, какова его кредитная "дельта" (разность столбцов "к возврату" и "всего вернул") - т.е. сколько денег он должен своим кредиторам. Рекомендуется также посмотреть все его заявки на предмет регулярности - чем она выше, тем хуже.

2. Вторым способом является наблюдение за уровнем TL управляющего (его можно найти, например, в сервисе events.webmoney.ru или на той же БК): большое его значение или заметные изменения являются признаками большой кредитной активности.

3. Третий способ - можно открыть лимит доверия (debt.webmoney.ru) управляющему на небольшую сумму. После одобрения лимита вы будете получать информацию о том какие лимиты доверия ему открываются и какие кредиты выдаются.

Также кредиты могут выдаваться и по непосредственным арбитражным контрактам - по этим контрактам получить какую-то информацию очень сложно, однако можно поискать информацию по тематическим форумам, где люди могут делать соответствующеие заявки на кредиты или обмениваться информацией о них, например [здесь].

Добавлю ещё один простой, но очень интересный способ, который вполне может использоваться перед тем, как Вы решите вложить в БА сколь-нибудь существенную для Вас сумму: о долгах Управляющего можно просто спросить его самого. Уважающий себя Управляющий обязательно что-нибудь ответит (особенно когда речь идёт о потенциальном крупном пайщике!), потом же Вы можете проделать вышеописанную процедуру и убедиться в правдивости его слов. Если Вы поймёте, что Управляющий Вас обманул - а нужно ли Вам приобретать доли БА, в котором Управ обманывает своих пайщиков?

Напоследок приведу один факт: согласно Бирже Кредитов, есть человек, кредитная история которого уже превышает 2,5 миллиона долларов! А ведь это только Биржа Кредитов, без учёта всех иных форм оформления займов. Человек этот, кстати, все кредиты до сих пор не вернул и, скорее всего, уже никогда не вернёт. Согласитесь, такой порядок сумм возможных потерь пайщиков и кредиторов заставляет очень тщательно проверять всё то, о чём написано в прочитанной Вами статье...



(c) Rainer, редакция журнала, 01.05.2012  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

 09.05.2012 00:28  [31]  
 
Ivan  
 Статьи интересные, но немного режут глаза ошибки тся/ться ) В этом номере минимум 2 на глаза попалось.

[свернуть]
[наверх]





(c) Управляющая Компания VARG.RU, 2011-2017
По всем вопросам Вы можете обращаться по адресу [support@sharejournal.ru], или на форум [SHAREFORUM.RU]
    

Время генерации страницы: 0.012 секунд, sql-запросов: 3, curl-запросов: 0