shareforum
sharerating
sharejournal
sharehelper
simplechange
simplerates
Логотип
При поддержке:
Разделы сайта:     [главная]   [самое...]  



Нет  [Авторизоваться]





- Выпуск №1 (62) от 01.01.2016

- Объявление

- Выпуск №1 (61) от 01.01.2015

- Выпуск №12 (60) от 01.12.2014

- Выпуск №11 (59) от 01.11.2014

- Выпуск №10 (58) от 01.10.2014

- Выпуск №9 (57) от 01.09.2014

- Выпуск №8 (56) от 01.08.2014

- Выпуск №7 (55) от 01.07.2014

- Выпуск №6 (54) от 01.06.2014

...предыдущие выпуски




Выпуск №8 (56) от 01.08.2014




Давненько у нас не было публикаций в рубрике "Интервью". Сегодня мы не только исправимся, но и предложим нашим читателям материал в достаточно интересном формате: вопросы будут задавать сами читатели, взяв таким образом интервью у создателя и администратора группы проектов Share*, человека с ником Rainer.

Вопросов накопилось достаточно для весьма обстоятельного разговора. Интересно, что множество вопросов оказались прямо или косвенно связано с крайне неблагоприятной обстановкой на площадке и о том, какова вероятность прекращения (в том или ином виде) наших проектов. Что ж, времена навевают соответствующие вопросы; значит именно они и должны получить ответы.

Итак, начнём с вопросов "по работе" и постепенно перейдём к более отвлечённым темам.


[gleb_korotkov]: Какие ваши планы на будущее по этому ресурсу?
[Rainer]: Стоит отметить, что под "этим" ресурсом имелся в виду скорее всего именно ShareForum.ru, несмотря на то, что эти строки опубликованы в Журнале ShareJournal, однако ответ вполне можно применить ко всей группе. Планы на ближайшее будущее - выкарабкаться из кризиса, в который погрузилась Площадка и который, соответственно, распространился и на наши проекты. По возможности минимизировать потери и ущерб. Разумеется, продолжать делать всё для того, чтобы способствовать оздоровлению ситуации на площадке - как раньше, так и впредь.

[gleb_korotkov]: Какие новые проекты (после обменника и мониторинга) планируете запустить в свет?
[Rainer]: В настоящий момент идёт работа над новым достаточно большим проектом, однако раскрывать его суть я, пожалуй, не стану. Когда он будет завершён - все всё увидят ;)

[BLCoop]: Когда ждать SimpleCredits и SimpleDebt?
[Rainer]: ...С кредитами он связан не будет. Понятно, что "никогда не говори никогда", но создание сервисов, которые даже косвенно были бы связаны с кредитованием, не входит даже в самые долгосрочные планы.

[Parit]: Не секрет, что развитие форума вошло в стагнацию. Что по Вашему мнению может оживить аудиторию?
[Rainer]: Не столько форума, сколько самой площадки, а это уже рикошетом бьёт и по нам. Если говорить о некоей "идеальной ситуации", то исправить положение площадки сможет вмешательство самой Системы (WebMoney). Как только она хоть немного возьмётся за её развитие, мы все это тут же почувствуем; повторюсь, это на протяжении многих лет остаётся лишь мечтой. Если же говорить о более реалистичных вариантах, то без сомнения оживит ситуацию приход на площадку мощных серьёзных бизнесов. Достаточно даже одного-двух БА масштабов "Интеркассы" или "NIC.UA" - и сразу жить станет намного веселее :)

[EnosFund]: Допустим, площадка окончательно потеряет доверие инвесторов. О чем будет Форум? Политика, спорт, что-то еще?
[Rainer]: Вариантов, на самом деле, больше. Можно перепрофилировать форум, можно оставить всё как есть и ждать "светлых времён" (пусть даже в компании десятка человек), можно его и вовсе закрыть. Честно говоря, первый вариант видится мне самым маловероятным: сложно представить форум, например, о спорте на домене ShareForum.ru :) Не говоря уже о том, что смена вывески вряд ли приведёт к столь же мгновенному изменению интересов аудитории. С другой стороны, столь важные вопросы никогда не решаются мною единолично и всегда подробно обсуждаются с командой проектов - с сотрудниками, и только по результатам обсуждения предпринимаются какие-либо шаги. Так вот этот вопрос пока не обсуждался даже поверхностно: надеюсь, что и впредь не придётся.

[Parit]: Если проект не приносит ощутимой прибыли, готовы ли Вы от него отказаться? Например, форум.
[Rainer]: Во-первых, от прибыли здесь зависит не слишком многое: он ещё никогда за свою историю не приносил существенной прибыли и вряд ли начнёт это делать (тем более, учитывая негативный фон), и ничего - пока никто ни от чего не отказался. Во-вторых, не совсем понятно, что именно вкладывается в понятие "отказаться"? Можно его продать, можно закрыть... И то и другое вряд ли произойдёт.

[EnosFund]: Когда Вы начали заниматься проектами Share, конечно, были какие-то планы и представления о будущем этих проектов. Что-то получилось, что-то нет. Каковы Ваши самое большое разочарование и самая большая удача в проектах Share за прошедшее время?
[Rainer]: Самое большое разочарование - это, конечно же, нынешний кризис, который, кажется, уже ставит под угрозу вообще существование площадки в том виде, к которому мы привыкли за последние десять лет. Разочарование поменьше - явное невыполнение всех целей, связанных с востребованностью проектов, но здесь, повторюсь, первопричиной является ситуация на самой площадке: когда её собственная востребованность падает - следом падает и наша. А вот насчёт удачи - вопрос заставил крепко задуматься. В последнее время они стали такой редкостью, что даже навскидку и не вспомнить. Остаётся надеяться, что все приятные новости ещё впереди...

[Parit]: Ваш интерес к площадке все так же высок, как и в начале? Или Вы сейчас все делаете на автоматизме?
[Rainer]: Сложно сказать... Если под "интересом" понимать участие в её работе в качестве пайщика/инвестора/Управа - то да, конечно же, его стало меньше. В первую очередь потому, что становится всё меньше действительно интересных инструментов, с которыми можно эффективно работать. Если же говорить об интересе именно сопровождения работы площадки - то нет, меньше этот интерес не стал.

[Konstantin]: В каких случаях вы допускаете возможность отхода в каком-либо виде (закрытие проектов, продажу, передачу и т.д.) от своих проектов share-?
[Rainer]: В значительной степени уже ответил на этот вопрос, но если именно в такой формулировке... Наверное, в случае закрытия самой площадки. Во всех остальных случаях - вряд ли: пока на площадке есть хоть один БА, и в нём есть хоть один пайщик - наверное будет кому и на ShareForum зайти, и на ShareRating оценочку оставить :)

[Parit]: А не поздно ли Вы вошли в обменный бизнес, в ту стезю, где уже все давно поделено?
[Rainer]: Для того, чтобы получить 80% рынка - да, поздно; а вот для того, чтобы у пользователей появилась удобная и интересная альтернатива - в самый раз. Сейчас уже можно констатировать: свой клиент у сервиса SIMPLECHANGE.RU есть. Это, конечно, не 80% рынка, но кому-то сайт показался действительно удобнее, нежели все остальные обменники.



[molchun]: За всю история существования проекта какой БА по вашему мнению стал самым большим разочарованием и почему (интересует как эмоциональная, так и логическая оценка)?
[Rainer]: С эмоциональной точки зрения лично для меня таким стал LSM. Смерть Управляющего стала громом среди ясного неба. Не говоря уже о том, что до этого события его сервис был безусловным лидером на рынке кредитования - тогда ещё не было ни Debtum'а, ни многих других сервисов, которые сегодня находятся на рынке. С логической же точки зрения можно вспомнить сразу несколько разочарований: это и corp. Howard, и NJA Business, из последних - InChange. Выделить же какое-то самое-самое большое разочарование в этом списке сложно - они все примерно одинаково трагичны, причём не столько для меня лично, сколько для площадки в целом.

[gleb_korotkov]: Какие БА за известный вам период осуществили самый крупный и самый хитрый кидок своих дольщиков? Можно ли было этого избежать и на какой стадии?
[Rainer]: Конечно же, это "Старый Оскол"! Фантому в группе своих БА (wmoskol, КПБА, КиТ и др.) удалось не только кинуть пайщиков на действительно огромную сумму, но и сделать это исключительно изящно: БА проработали достаточно долгое время, и такого количества хитрых комбинаций, которые "провернул" Управ за всё это время, Вы точно не найдёте ни в одном БА. Избежать этого на тот момент было, по-моему, невозможно: площадка на тот момент просто не доросла до того, чтобы адекватно реагировать на предприятие Игоря Маслова (он же - Фантом). Сейчас, мне кажется, такие лохотроны уже не смогли бы работать; ну или, как минимум, испытали бы очень серьёзные затруднения. Добавлю, что история этой группы БА подробнейшим образом рассмотрена в 23-м выпуске нашего издания от 01.12.2012.

[gotika]: Что необходимо по вашему мнению сделать, чтобы на площадке не появлялись бюджетные автоматы лохотроны, есть ли на ваш взгляд такой технический механизм или это просто риск для пайщиков?
[Rainer]: Эту цель я бы назвал одной из тех, к каким можно бесконечно стремиться, но достигнуть которых невозможно. Более изощрённые методы борьбы с лохотронами приведут к появлению более изощрённых лохотронов - и так до бесконечности. Чем совершеннее будут меры, направленные против лохотронов, тем совершеннее будут они сами. Зато, с другой стороны, можно и нужно учить пайщиков (особенно новичков!) думать своей головой, анализировать информацию, делать выводы. В конце концов, любой лохотрон рассчитан в первую очередь на "дурачка", и если таких людей будет меньше - лохотронам будет сложнее работать. Этим и пытаемся заниматься.

[gotika]: Для чего составляются арбитражные контракты если недобросовестные управляющие смываются с деньгами и их не достать?
[Rainer]: Я приведу простой пример. Допустим, есть крупный онлайн-сервис, и Управляющий соответствующего БА предлагает пайщикам арбитражный контракт. Если потом он его нарушит, то пайщики вполне могут добиться (и, скорее всего, добьются!) его блокировки. Таким образом, Управляющий попросту потеряет свой бизнес - не сможет больше им заниматься. Конечно, условный "Вася Пупкин", чей бизнес заключается в сборе WM-бонусов, на такой контракт наплевал бы: ему терять нечего; но чем крупнее бизнес Управляющего, тем больше ему "есть что терять" и тем скорее он не допустит нарушения обязательств со своей стороны.

[molchun]: Каковы самые удачные проекты (прошлые, настоящие) и причины их успешности?
[Rainer]: На площадке? Ну, Вы сами можете видеть их в публичном реестре. Это и INTERKASSA, и NIC.UA, и группа Mikle$oft, и другие. Главная причина успеха этих проектов в том, что они вообще существуют. Звучит странно, но это так: большинство БА изначально обречены на провал просто потому, что за ними просто не стоит никакого серьёзного бизнеса. Зачастую "бизнесом" называют либо форекс, либо "саповодство", либо кредиты, либо "реинвестиции", либо ещё что похуже - в подавляющем большинстве случаев всё это не есть настоящий бизнес, а скорее (в лучшем случае!) просто баловство. А вот когда за БА стоит действительно реальное дело, то он - при условии честности Управляющего! - имеет все шансы добиться успеха и обычно ими пользуется. Посмотрите на те БА, что я назвал в начале ответа на этот вопрос: первый - крупнейший агрегатор платежей, второй - не менее крупный хостер и регистратор доменных имён, третий - лидер розничного кредитования, финпотоки этих компаний измеряются миллионами долларов, это более чем реальные бизнесы.

[molchun]: Какова самая удачная сфера деятельности для БА - в настоящее время и прогноз на будущее?
[Rainer]: Разумеется, это услуги, связанные с электронной коммерцией и, в частности, с Системой WebMoney. Это обменники, агрегаторы, хостеры и десятки других самых разных сервисов. Когда какой-то из них обзаводится своим БА, он моментально решает сразу несколько критически важных задач: это и доказательство реальности бизнеса (его легко проверить), и демонстрация его масштаба (достаточно посмотреть на БЛ) - такие БА обычно прямо сходу получают определённый уровень доверия пайщиков! Для всех остальных БА, особенно связанных с оффлайном, даже эти две задачи зачастую оказываются невыполнимыми... В будущем, мне кажется, эта ситуация вряд ли изменится.

[Parit]: Были ли у Вас промашки на площадке, где Вы осознаете, что допустили ошибку. И здесь не внешние обстоятельства, а именно Ваша недоработка?
[Rainer]: Конечно были! Любая покупка хотя бы одной доли БА, который потом оказывается лохотроном - это уже ошибка, уже недоработка. Уже задаю себе вопросы: "А почему я ошибся? Чего не заметил? Какие выводы можно сделать, чтобы не попасться в следующий раз?" Однако действительно серьёзных промашек, которые стоили бы мне сумм, которых потом становилось жалко, было относительно немного: в частности, это "Старый Оскол", SWMC, corp. Howard. Вот, пожалуй, и всё.

[lobster]: Вы знаете много нюансов на площадке. Хотелось бы узнать почему не сделаете БА, который будет флагманом и примером правильной работы, в течении этак лет пяти в публичном реестре. Неужели устали?
[Rainer]: БА, как и любой инструмент, нельзя сделать "просто чтобы было", он обязательно должен выполнять какую-то задачу, приносить пользу. Если говорить о разграничении финпотоков - то такой БА у меня есть, и Вы прямо сейчас можете найти его в публичном реестре. Это SHARERATING.RU - БА управляет всеми финансами группы проектов Share*, работой с платными услугами, спонсорами, он же выплачивает зарплаты сотрудникам, с него оплачиваются расходы, и так далее. Но в нём нет сторонних пайщиков и он не продаёт доли, по одной причине: это попросту не нужно. Привлечение сторонних средств даже как таковое не всегда является нужным, но даже когда оно было бы уместно - это огромная ответственность, а лишняя ответственность никогда не бывает желанной, особенно когда есть возможность её избежать :) В том числе поэтому и прекратил свою работу мой первый БА - Управляющая Компания VARG.RU: в какой-то момент оказалось выгоднее просто выкупить доли назад по цене выше размещения, нежели бесконечно (называя вещи своими именами) делиться доходами с пайщиками.

[Valorius]: Откуда взялось название VARG и что оно означает?
[Rainer]: В своё время, когда возникла необходимость назвать созданную компанию, была поставлена задача найти что-нибудь такое, что не ассоциировалось бы с чем-либо и не было "заезженным" (вроде какого-нибудь Share-Profit-Invest-Fond) и носило бы исключительно нейтральный характер, т.е. не вызывало бы негативных эмоций/ассоциаций у пользователей. Так и появилось название "VARG.RU" - фонетически благозвучное и удовлетворяющее вышеописанным критериям. Само же слово "VARG" норвежского происхождения - так в скандинавской мифологии называли больших белых волков.

[Konstantin]: Не секрет, что кроме того, что вы создатель куста проектов share*, вы также и сравнительно крупный игрок на shareholder. Бывало ли такое, что когда эти роли входили в противоречие между собой? Например, вы знаете, что вам, как инвестору/спекулянту нужно срочно избавиться от пакета долей БА, но вместе с тем нужно предупредить читателей рейтинга/форума о надвигающихся в БА проблемах.
[Rainer]: Безусловно, "конфликт интересов" - явление не понаслышке известное каждому сотруднику наших проектов, и мне - в том числе. Но это явление никогда не превращалось в проблему просто потому, что сотрудников у нас не два и не три человека, а достаточно для того, что если о проблемах не скажу я, то о них скажет кто-то из коллег. К примеру, если бы я захотел в корыстных целях повысить какому-нибудь БА рейтинг, я бы сделал это, но оценки моих коллег всё равно оставили бы итоговый рейтинг низким; более того, я бы сам поставил себя в неловкое положение, поставив заведомо неадекватную оценку - её неадекватность будет только подчёркнута мнениями коллег. Именно поэтому я так никогда не поступал, да и мои коллеги - уверен! - тоже. Если же Вы имеете в виду какой-либо инсайд (т.е. информацию, которой владею эксклюзивно я сам и более никто), то почти всегда это информация, делиться которой я просто не имею права в силу каких-либо обязательств: озвучить её я не смог бы даже при всём желании.

[alexbul]: В каком количестве БА у Вас есть доли?
[Rainer]: Точно сказать сложно, ведь помимо двух моих WMID (личном и обменника) есть ещё и БА - доли есть на всех трёх. А иногда и доли одного БА на более чем одном WMID - поди всё это посчитай! :) Но штук 300 наберётся наверняка. Причём я никогда не был коллекционером и не ставил задачу собрать доли как можно большего количества БА - просто... Скажем так, "по работе" вынужден иметь доли многих БА. Ведь за всеми этими БА нужно следить и оценивать на ShareRating.ru.

[Arrago]: Предположим, Вы обнаружили в алгоритмах WM некую недокументированную возможность. Скажем, переводить WMB напрямую на WMR-кошелёк. При этом Вы абсолютно точно знаете, что за использование этой возможности никакие санкции к Вам со стороны WM применены не будут. Ваши действия?
[Rainer]: Если бы я смог безгранично конвертировать WMB в WMR (один к одному), я, наверное, не стал бы этого делать просто потому, что рано или поздно (а скорее всего - рано) эта лавочка была бы прикрыта, а я - получил бы серьёзные неприятности. Вторая часть Вашего вопроса, всё же, к реальности не имеет ни малейшего отношения: как только я начал бы заниматься такими вещами, санкции со стороны WM ко мне совершенно точно были бы применены. К тому же, в WebMoney в целом и у нас на площадке в частности получить "халявные WMR" из карманов других людей можно и гораздо более простыми способами - даже без недокументированных возможностей и (вот тут точно!) без всякой ответственности. Если бы хотел так поступить - давно бы это сделал :)

[EnosFund]: Существует мнение, что у каждого человека есть своя цена. Например, если речь идет о десятках тысяч рублей, человек может быть честным, и ему вполне можно доверять. Но вот на миллионах уже может "сломаться" - у каждого свой масштаб, конечно. Как Вы считаете, это мнение верно или ошибочно? Почему?
[Rainer]: Простите за тавтологию, но наверное верно. Почему? Об этом мне говорят мои собственные глаза: честность в наше время если и присутствует в людях, то с наклееным на неё ценником. А чаще всего - и вовсе совершенно бесплатно отсутствует, и человек готов обманывать всех и вся даже без какой-то особенной для себя выгоды. Почему всё так? Не знаю. Такое время, такие люди... Вспоминая Ваш недавний психологический эксперимент на ShareForum.ru, предполагаю, что Вы скажете о том, что сам себя я из этого множества наверняка исключаю. Но нет, я не святой - нимба над моей головой нет, я проверил. Вполне возможно, что я тоже могу "сломаться" на каких-нибудь "миллионах", но пока, по прошествии тридцати двух лет жизни, моя очень придирчивая совесть особенных претензий ко мне не имеет. Надеюсь, так будет и впредь :)

[Parit]: Вы всегда заканчиваете начатое или в зависимости от обстоятельств можете остановиться на полпути?
[Rainer]: Могу остановиться. Я не являюсь Чаком Норрисом (или хотя бы его родственником), и не могу, например, досчитать до бесконечности (дважды). И если я вдруг попробую это сделать, то, потерпев неудачу, вряд ли стану упорствовать. Есть на свете такие дела, которые мне не по плечу и в этом нет ничего зазорного.

[EnosFund]: На Форуме Вы всегда стараетесь призвать стороны к терпимости, найти какое-то взаимоприемлемое решение. Иногда это приводит к результату, иногда нет. А как в Вашей оффлайновой жизни? Стратегия поиска компромиссов часто помогает решить проблему, или наоборот, помогает наживать врагов?
[Rainer]: Оффлайн и интернет - совершенно разные реальности; мне сложно сравнивать то, как я в них себя веду. Кажется, разница может оказаться существенной. Тем более, что на Форуме я не просто человек, а ещё и "официальное лицо", а такой статус всегда вынуждает несколько корректировать своё поведение... Спросить бы об этом тех, кто достаточно хорошо знает меня одновременно и в реальности и в Сети на Форуме, но таких людей нет :) Что касается врагов, известно ведь, что именно "миротворцам" обычно достаётся больше всех - и от одной стороны противостояния, и от другой. Это тяжёлая роль, которая очень способствует наживанию врагов, но иначе, к сожалению, нельзя. По крайней мере, на нашем Форуме.

[EnosFund]: Приходилось ли Вам в жизни оставаться "у разбитого корыта" и начинать все с нуля? Ваши ощущения?
[Rainer]: Да, приходилось. Были и такие ситуации, каких не пожелаешь даже самому злейшему врагу. Честно говоря, о таких вещах не хочется даже вспоминать, не то что делиться ощущениями.

[gleb_korotkov]: Какое ваше любимое место отдыха, летом и не только?
[Rainer]: Разумеется, Крым! Я бы там не только отдыхать - а и жить бы с радостью остался, будь у меня такая возможность :) Нет, я, конечно, люблю Санкт-Петербург, ведь именно там я родился и прожил всю жизнь, но Крым в моём сердце тоже занял своё место.

[PSI]: Какой у Вас основной источник дохода?
[kedbl4]: Чем зарабатываете на жизнь?
[Rainer]: Два одинаковых вопроса :) Долго думал, как бы на него ответить - ну не налоговую же декларацию здесь публиковать, в самом деле! Источник дохода - как и у всех людей - работа. И доходы, и работа - они часто бывают разными: иногда соответствуют друг другу, иногда - не очень. Всё как у всех. Тяну свою лямку с переменным успехом...

[kedbl4]: Есть ли у вас обычная работа на которую нужно ходить каждый день?
[Rainer]: В последние годы по-разному получалось: успел и "на дядю" поработать, и "на себя" попробовать. Первое, конечно, приятнее: минимум ответственности, стабильность, уверенность, заранее знаешь свою зарплату, имеешь фиксированный график; второе - вопреки расхожему мнению - гораздо тяжелее. Хотя, конечно же, люди все разные и у кого-то, не исключено, как раз наоборот :)

[kedbl4]: Реально ли жить и зарабатывать только на проектах шары?
[Rainer]: Разумеется, нет. Даже для одного человека это практически нереально, а уж если семья, дети и прочее - это абсолютно невозможно. Проекты группы Share* сейчас практически вообще никакой прибыли не генерируют: у нас есть определённые поступления (партнёрские соглашения, платные услуги), но всего этого как раз хватает на то, чтобы обеспечивать саму работу проектов. Грубо говоря, проекты являются безубыточными, но не более того. А учитывая сегодняшнюю ситуацию на площадке и динамику её развития, вряд ли эта ситуация изменится в ближайшее время...



(c) Rainer, 31.07.2014  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

 08.09.2014 23:13  [37]  
 
Valdemarus  
 Хорошее интервью =)) Жаль, своего вопроса не задал =)) Может здесь ответите? А кем Вы работаете? И на кого учились? Где учились? Спасибо!

 01.08.2014 13:24  [108]  
 
glebko  
 Отличное интервью! Это пожалуй, самый положительный момент в этом выпуске:) Предлагаю продолжить в этом же формате,с другими Управами Ба :)

[свернуть]
[наверх]





(c) Управляющая Компания VARG.RU, 2011-2017
По всем вопросам Вы можете обращаться по адресу [support@sharejournal.ru], или на форум [SHAREFORUM.RU]
    

Время генерации страницы: 0.025 секунд, sql-запросов: 3, curl-запросов: 0