shareforum
sharerating
sharejournal
sharehelper
simplechange
simplerates
Логотип
При поддержке:
Разделы сайта:     [главная]   [самое...]  



Нет  [Авторизоваться]





- Выпуск №1 (62) от 01.01.2016

- Объявление

- Выпуск №1 (61) от 01.01.2015

- Выпуск №12 (60) от 01.12.2014

- Выпуск №11 (59) от 01.11.2014

- Выпуск №10 (58) от 01.10.2014

- Выпуск №9 (57) от 01.09.2014

- Выпуск №8 (56) от 01.08.2014

- Выпуск №7 (55) от 01.07.2014

- Выпуск №6 (54) от 01.06.2014

...предыдущие выпуски




Выпуск №2 (26) от 15.01.2013




О паблик! Как сказал бы поэт, как много в этом звуке для сердца пайщика слилось. И даже не только и не столько для сердца пайщика, как для сердца Управа это слово связано с риском аритмии! При одном его произнесении пульс у любого участника площадки сам собой начинает повышаться...

Конечно же, постоянные читатели нашего издания и участники площадки capitaller/shareholder прекрасно знают, что такое публичный реестр, он же в народе "паблик". Для всех остальных следует уделить несколько строк нашей заметки и пояснить разницу.

Все без исключения БА площадки делятся на публичные и непубличные.

Основная особенность непубличных БА - это невозможность приобрести их доли простым способом, ведь доли таких БА могут покупать и продавать только те, у кого уже есть хотя бы одна доля этого БА. Ситуация напоминает замкнутый круг: чтобы купить долю, нужно иметь долю, а чтобы иметь долю, нужно её купить. На самом деле существует масса способов приобрести первую ("вступительную") долю какого-нибудь БА: можно просто обратиться к Управляющему с такой просьбой и он выставит адресную заявку, можно прибегнуть к помощи [Биржи Долей] или [Сообщества], можно обратиться к знакомым, у которых доли уже есть... Но, согласитесь, Управляющий может и отказать, а знакомые - не найтись. Да и помимо всего прочего о самом существовании такого БА нужно как-то узнать, ведь в публичном списке его нет!

Конечно, в настоящее время этот процесс существенно упростился. О существовании БА можно узнать на [Рейтинге] или [Форуме], там же, кстати, можно узнать о нём много всего интересного; приобрести вступительную долю можно там же, причём в большинстве случаев Вам предложат вполне адекватные цены и Вы сможете даже выбирать лучшее предложение...

Но паблик - есть паблик. Список таких БА присутствует на первой же странице площадки shareholder.ru, прямой доступ к их торгам имеет абсолютно любой желающий, без всякой необходимости совершать какие-то дополнительные манипуляции, их доли можно купить или продать там же без всяких ограничений! Для всех пайщиков (в особенности - спекулянтов!) именно публичные БА представляют наибольший интерес, ведь их торги чаще всего достаточно активны, а ликвидность долей существенно выше, нежели в любом непубличном БА. Для Управляющих же публичный реестр сродни райским кущам: число пайщиков моментально начинает расти как на дрожжах, равно как и объёмы привлекаемых средств...

Казалось бы, паблик - исключительно позитивное явление: пайщикам - легко купить доли, торговать ими, инвестировать и спекулировать, Управу - легко найти аудиторию и собрать средства для бизнеса... Но есть и одно "но": самую большую привлекательность публичный реестр представляет, конечно же, для "лохотронов", т.е. тех БА, чьи Управляющие намереваются просто продать как можно больше долей и исчезнуть с деньгами пайщиков. Посудите сами: много ли долей продаст БА, который малого того, что находится в закрытом реестре, так и ещё и является не слишком благонадёжным? Последнее обстоятельство быстро станет достоянием общественности, а сам БА останется без пайщиков. Именно поэтому первейшая цель любого лохотрона - это публичный реестр, ведь там сотни и сотни людей, которые иногда не слишком хорошо разбираются в происходящем и могут купить доли либо "случайно", либо просто поверив сказочным обещаниям Управляющего.

Для получения публичного статуса БА должен удовлетворять ряду требований:
- иметь Фонд Управления минимум 20 тысяч WMZ (долларов);
- иметь ежемесячный объём выручки, равный 1/12 части размера ФУ.
Кроме того, БА не должен быть зарегистрирован на юридическое лицо и должен иметь работающий сайт/сервис. Впрочем, последние два требования имеют свои исключения - площадка знает прецеденты, когда публичные БА их нарушали.

Но целью сегодняшней статьи является не столько обсуждение самого публичного реестра как такового, сколько его анализ в качестве "витрины" самой площадки. БА закрытого реестра, как правило, доступны ограниченному числу пользователей, большинство из которых уже являются достаточно опытными, а вот "витрину" видят абсолютно все - неограниченный круг людей. Согласитесь, что от того, какие БА присутствуют в публичном списке, в значительной степени будет зависеть и репутация самой площадки, то, как её будут воспринимать. Если добрая половина БА в паблике будут лохотронами, в которых пайщики будут терять свои деньги (вспомните 2004-2007 годы!), соответствующий имидж будет и у самой площадки. Её будут воспринимать как "поле дураков", годное лишь для того, чтобы зарыть там в землю свой последний рубль. И, напротив, если публичный реестр будет представлен достойными БА, серьёзными компаниями, работающими честно и открыто, репутация площадки будет расти, будет расти её посещаемость, число довольных пайщиков и Управляющих - в общем, всем будет становиться только лучше, включая саму Систему WebMoney Transfer (посредством роста комиссии за переводы).

Вот сейчас мы и займёмся разделением первого от второго. Представим на минуту, что нам дана воля убирать БА из публичного реестра по собственному усмотрению, равно как и воля их туда добавлять - даже в тех случаях, когда формальные критерии не соблюдены.

Составим свой, "идеальный" публичный реестр!

Итак, "пройдём" по всем БА площадки и определим их место в нашем публичном реестре. Разумеется, мнение Вашего автора безусловно субъективно и не претендует на какую-то истину в последней инстанции; из нашего "идеального паблика" могут быть исключены БА, которые наши читатели сочтут достойными присутствия в нём и наоборот. Вы всегда можете поделиться своими возражениями на [Форуме] - мы с удовольствием их обсудим.

НКТ - оставить. Один из старейших БА площадки, входящий в одну группу с WMALL, хоть и не может похвастаться какой-то потрясающей регулярностью или размерами дивидендов, но пользуется заслуженным уважением у многих людей на площадке.

MONEX capital - убрать. Тот случай, когда определиться с выбором было не очень просто. С одной стороны - БА работает уже более 8 лет (страшно представить!) и за это время не было ни одного повода сказать о нём что-то плохое. С другой - низкая доходность, нерегулярные дивиденды, низкая ликвидность, 40 номиналов на торгах (явно завышенная реальная капитализация) - все эти формальные признаки заставляют, пусть и скрепя сердце, принять решение "убрать" его из нашего "идеального паблика".

Five-Exchange-Service - убрать. Здесь сомнений гораздо меньше: БА обладает исключительно "тёмным" прошлым (в ипостаси лохотрона NOCLICK), текущий Управляющий долгое время пребывал в состоянии кредитного дефолта, а сам сервис никак не соответствует огромному размеру объявленного ФУ. Конечно, быть может, этот БА ещё докажет своё право находиться в "идеальном паблике" (мы будем только рады!), но пока - исключить.

eGoldService - убрать. БА незыблем как законы Ньютона, представить без него публичный реестр решительно невозможно - он был там всегда и, кажется, всегда будет. Но мы всё же примем это волевое решение и исключим его. Почему? Потому что БА - это, всё же, нечто коллективное, созданное для обеспечения взаимодействия между пайщиками и Управляющим. А здесь - пайщиков в БА почти нет, долей на продаже нет (а если и есть - то по космическим ценам!), БА не ведёт никакой публичной деятельности... Если БА представляет из себя фактически "закрытый клуб" - место ли ему в паблике? Предположим, что нет. Зачем ему там пребывать? Чтобы неосторожный новичок купил долю за 30 долларов?

WMPayCash - оставить. Обменник, работающий под эгидой "Интеркассы" уже давно застолбил за собой место среди лидеров площадки, являясь едва ли не эталонным БА по всем возможным критериям. Без сомнений ему место в паблике.

Cashalot - оставить. Решение по этому БА принять оказалось не так уж легко. БА работает давно и стабильно, в нём всё хорошо. Только вот доходность его долей близка к нулю, работает он как-то "тихо и незаметно" (что, впрочем, можно рассматривать и как плюс), хотя уровень БЛ говорит о бесспорном наличии реального бизнеса. Хочется пожелать этому БА стать более привлекательным для пайщиков в плане доходности - тогда слово "оставить" можно будет писать куда более уверенно.

WM52 - оставить. Этот БА во многом схож с eGoldService, однако здесь всё не настолько "запущено", поэтому сочтём Нижегородский Центр Электронных Платежей вполне достойным представлять интересы площадки.

Gcb24.com - убрать. Да-да, Вы не ошиблись. Несмотря на рейтинг, абсолютный авторитет и надёжность, отличную доходность, прозрачность бизнеса и его хорошие позиции на рынке мы уберём этот БА из нашего "идеального паблика". Причин тому будет две. Первая: БА распределяет дивиденды прямыми переводами в обход сервисов капиталлера. Если самому БА не нужна площадка, почему он должен быть ей нужен? Кроме того, это косвенное нарушение и прав пайщиков: дивиденды должны получать все без исключения пайщики, а не только те, кто куда-то отправил какой-то запрос. Представляете что будет, если во всех БА (а их сотни!) придётся писать письма для получения дивидендов? Вторая - это некоторые тревожные симптомы в виде роста кредитной дельты Управляющего. Как минимум опасения это может и должно вызывать, ведь такая конструкция может быстро приобрести пирамидальный характер. В итоге - достойный БА, но на витрину мы его ставить не решимся.

SSIT - не включать. Казалось бы, как может быть вне "идеального паблика" лидер нашей "справки о доходах", БА, обладающий достаточно прозрачным бизнесом, стабильностью, демократичными ценами на доли? В декабре 2011-го года решением Арбитража этот БА был исключён из паблика, и мы вынуждены с этим согласиться: ведь даже сайт БА на данный момент вообще не работает, а его будущее пока не внушает особенного оптимизма.

Mikle$oft finance - оставить. Это решение может показаться странным после того, как мы убрали из нашего "идеального паблика" eGoldService, однако в данном случае отсутствие ликвидности и цены на торгах не должны расцениваться как недостаток: даже диапазон 1000 - 2000 WMZ за долю, в котором находятся торги, выглядит, как ни парадоксально, вполне оправданным - доли этого БА заслуживают того, чтобы столько стоить, а сам БА - того, чтобы стоять на "витрине".

Дюссельдорф-инфо - убрать. БА с нулевой доходностью, отсутствием торгов и не самым светлым прошлым. Зачем он вообще в паблике - остаётся лишь догадываться.

FinShark - оставить. Несмотря на то, что дивидендов не было с самого лета. Есть основания полагать, что они ещё будут. Вспомним бессмертное изречение: "Цены падают, дивидендов нет, Управ молчит. (с) Управ" - оно принадлежит Управляющему именно этого БА :) Даже с учётом крайне нестабильных (а точнее, пока просто отсутствующих) дивидендов этот БА более чем достоин находиться в нашем паблике.

ChangeMoney Group - оставить. Хоть и не совсем понятно, какой будет судьба БА после завершения формирования ФУ, но если всё будет так же, как многие годы до этого - пайщики точно не будут разочарованы. Один из лидеров площадки.

PSI - добавить. В результате обидной оплошности Управляющего БА был исключён решением Арбитража из публичного реестра. Конечно же, неточность была быстро устранена, но мы все знаем, что Арбитраж не прощает ошибок и если уж читает приговор - то это только "смертная казнь". В паблик этому БА дорога закрыта, скорее всего, навсегда, но заслуживает ли он этого? Нет. Поэтому в наш публичный список мы его включим. По всем формальным и неформальным показателям БА вполне достоин там присутствовать, а не ошибается только тот, кто ничего не делает.

INTERKASSA - оставить. Если этого БА не будет в паблике, то кто тогда там будет? Лидер он и есть лидер. Решение вне всяких сомнений.

Cashinout.ru - оставить. Наверное, ещё месяц назад его следовало бы убрать, приравняв к "закрытым клубам" - тем БА, которые созданы для кого угодно, только не для пайщиков. Но в последнее время и доли покупаются более-менее неплохо, и цена их хоть и высока, но вполне оправдана (доходность 2% на розницу в месяц), и дивиденды платятся регулярно. Ну а сам бизнес и личность Управляющего вообще ни под какое сомнение ставиться не должен. Поэтому оставляем, хотя чуть больше открытости этому БА и не помешало - народ бы тогда потянулся к нему не такими тонкими ручейками, как это происходит сейчас.

InvestFund KSCompany - убрать. Доходность в 0,1% в месяц никак не может впечатлить, ФУ - огромен, а продажи по 5х и капитализация в полмиллиона долларов вряд ли может называться адекватной. Впрочем, этот как раз тот случай, когда по прошествии какого-то времени и появлении у пайщиков уверенности в этом БА, решение вполне может быть пересмотрено.

ЭкСу - включить. Да, БА обладает совсем небольшим ФУ - в разы меньше необходимого. Но проработав уже три года, он (точнее - Управляющий) имеет БЛ в 412 пунктов, небольшой, но более чем реальный бизнес, регулярно распределяет действительно заработанные дивиденды, имеет демократичную цену на доли и вменяемого грамотного Управляющего. Так если размер ФУ - это единственная причина невозможности паблика, то не следует ли её проигнорировать? Так и сделаем.

Mikle$oft credits - не включать. Капитализация БА ошеломляет, составляя абсолютно невообразимые 2,1 миллиарда рублей! Доходность на одну долю ничтожна, что говорит об абсолютной неоправданности, нереальности такой капитализации. Конечно, может быть этот БА просто на десять шагов опрежает время, но для включения его в наш "идеальный паблик" лучше этого времени дождаться. Может быть когда-нибудь Компании на площадке с такой капитализацией и перестанут вызывать удивление, а сами цифры будут оправданными и "настоящими".

SWMC - не включать. Наверное, многие могли бы поспорить, но площадке не может принести пользу публичность БА, Управляющий которого настолько "по-своему" понимает основные принципы работы компании и взаимодействия её с собственными пайщиками. Наверное, по всем остальным показателям, кроме, разве что, доходности, этот БА и имел бы основания находиться в паблике, но мы от этого воздержимся.

wm-privat24.com - исключить. БА в принципе не платит дивиденды и используется, видимо, только как "лохоловка" - вдруг кто-то по ошибке купит доли. На сайт БА - с надписью "преффед" на главной странице - так и вовсе без слёз не взглянешь. Таким БА не должно находиться места в паблике.

NJA Business - не включать. Решение очевидное, но мы обратили внимание на этот БА по причине того, что ещё недавно - и в течении долгого времени! - он в публичном реестре присутствовал. Как мы уже однажды писали, можно долго спорить о том, был ли это изначальный лохотрон или виной всему обстоятельства, но в паблике не должно быть БА, в котором пайщики уже потеряли десятки (если не сотни) тысяч долларов. Это - просто нелепо.

FWMC & company - не включать. Ещё один БА-загадка. Отличная доходсть - пусть и при не самой большой стабильности выплат, честные цены на доли, очень серьёзный авторитет и БЛ (под тысячу!) Управляющего, всё хорошо. Но... Сайт не работает, цены на доли падают... Наверное, сейчас не самое лучшее время включать этот достойный БА в список публичных.

Tapkoff - включить. Наверное, в этом пункте многие читатели не согласятся с автором заметки, но есть такие БА, которые просто работают. Молча, долго, хорошо и прибыльно, без скандалов, акций, новостей, движений на торгах. Просто работают и всё. Без сомнения, к числу таких БА относится и интернет-магазин домашней обуви. Конечно, ФУ этого БА маловат для публичности, но сам БА, без сомнения, мог бы добавить позитивной репутации самой площадке. Поэтому - добавляем.

WMALL - оставить. Пока, скорее, авансом, нежели за заслуги. После формирования ФУ БА не успел распределить дивиденды ни разу (хотя, по идее, по правилам площадки уже мог это сделать), но... В этом он чем-то похож на FinShark. Оставили там - оставим и здесь.

DOWNLOAD.UA - не включать. Другого решения быть не может. Но если бы проект всё же начал работу - площадка получила бы такой плюс, какого не было со времён появления "Интеркассы" и NIC.UA. Поэтому упомянем здесь этот БА - надежды-то ещё теплятся...

Большой Формат - убрать. Когда БА появился в паблике, заявка от Управляющего на продажу долей намекала: он планирует привлечь существенную сумму. Прошло время, доли не продались. БА покинул паблик. Теперь снова вернулся. Снова заявка. И... Снова никто не покупает доли. Если уж пайщики по каким-то причинам настолько не доверяют этому БА - наверное, не станем этого делать и мы.

Web Garant - не включать. Если честно, ваш автор долго ломал голову над тем, как следует правильно поступить с этим БА. Его надёжность просто зашкаливает - наверное, скорее небо рухнет на землю, чем этот БА не выплатит дивиденды. Уже площадки не будет существовать, а этот БА - будет продолжать платить дивиденды :) Шутки шутками, а доля правды в них есть - БА действительно весьма надёжен, показывает отличную доходность, адекватную цену на доли и капитализацию... Включить бы его в паблик, невзирая на небольшой ФУ, да вот какого-то особого заметного бизнеса в БА нет: всё только создание да продвижение сайтов... Наверное, этого не должно быть достаточно для нашего "идеального паблика".

-=BA=- - оставить. Как-никак, один из самых привлекательных БА для спекулянтов, БА с самыми активными торгами! В БА всё идеально - и доходность, и ликвидность/торги, и политика Управляющего, и доверие пайщиков, и регулярность дивидендов... Одно только смущает - неконтролируемый оффлайн-бизнес. Впрочем, от этого обстоятельства БА не избавится никогда и никак, поэтому, при всех прочих равных, отнесём этот БА к числу достойнейших.

StrekHost corp. - не включать. БА совсем недавно был в списке публичных, но... Что тут говорить, нет ни одного плюса или достоинства, о котором можно было бы упомянуть - сплошь только минусы и недостатки. Плюс кредитный дефолт, ставший "вишенкой" на торте. Печально.

WMC.SU - включить. БА покинул публичный реестр по технической причине - недостаток оборотов. И хоть в БА есть некоторые недостатки, о которых следует упоминать (как то, например, явно недостаточный для сервиса такого уровня БЛ), наверное, публичного реестра он достоин.

PAYCON - оставить. Один из самых многообещающих БА в долгосрочной перспективе. Конечно, последние дивиденды оказались весьма скромны (в расчёте на розничную цену долей), но переоцененные торги - разве вина Управляющего? В остальном БА практически идеален по всем показателям.

NIC.UA - оставить. Один из лидеров площадки, который без всяких комментариев будет и должен присутствовать в нашем паблике.

ArtHeroes - убрать. БА так и не начал нормально работать, абсолютно идентичный "Большому Формату" случай.

FXFUND - убрать. Где Форекс - там беда. Даже при самом огромном таланте, при самой высокой квалификации "игрока", рискованность этого занятия не позволяет включить БА в число лучших ни при каких обстоятельствах.


Все остальные БА либо откровенно не дотягивают до паблика по каким-либо критериям, либо пока проработали слишком мало для того, чтобы можно было даже теоретически рассматривать их возможное в него включение.

Давайте составим итоговый список:


НКТ
WMPayCash
Cashalot
WM52
Mikle$oft Finance
FinShark
ChangeMoney Group
PSI
INTERKASSA
Cashinout.ru
ЭкСу
Tapkoff
WMALL
-=BA=-
WMC.SU
PAYCON
NIC.UA

Вот так мог бы выглядеть "идеальный публичный реестр". И знаете что самое приятное? Что он не так уж сильно отличается от того, что мы можем видеть, зайдя на сайт shareholder.ru. Многие достойнейшие БА и так находятся там, где должны, а число откровенных лохотронов, находящихся в паблике, если и отличается от нуля, то не слишком сильно. Не здорово ли это, уважаемые читатели?

Лишь небольшие коррективы, изложенные выше, следовало бы внести в публичный список, но даже без них он выглядит вполне неплохо, и, понадеемся, работает на повышение престижа и репутации самой площадки.



(c) Rainer, 15.01.2013  
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
 


[ макс. 800]

 19.12.2013 13:46  []  
 
315660252146  
 BA я бы не стал включать ввиду оффлайновости бизнеса.

 07.03.2013 14:32  []  
 
  
 Every word in this piece of work is very clear and your passion for this topic shines. Please continue your work in this area and I hope to see more from you in the future. [url=http://www.christianlouboutinukoutletonline.com]christian louboutin uk outlet[/url] <a href="http://www.christianlouboutinukoutletonline.com" title="christian louboutin uk outlet">christian louboutin uk outlet</a>

 16.01.2013 11:34  [206]  
 
МВД 
 
 
 Очень даже интересный список получился и аргументы хорошие приведены.

[свернуть]
[наверх]





(c) Управляющая Компания VARG.RU, 2011-2017
По всем вопросам Вы можете обращаться по адресу [support@sharejournal.ru], или на форум [SHAREFORUM.RU]
    

Время генерации страницы: 0.02 секунд, sql-запросов: 3, curl-запросов: 0